Javascript must be enabled to continue!
Analisis Hukum Aksi Balasan Tiongkok Menaikkan Tarif Impor Terhadap AS dalam Kerangka Hukum Penyelesaian Sengketa WTO
View through CrossRef
The increase in import tariffs imposed by the United States on Chinese products has triggered an escalation of international trade conflicts commonly referred to as a trade war. In response, China adopted retaliatory measures by raising import tariffs on products originating from the United States. This study aims to analyze the legality of such retaliatory actions within the framework of the dispute settlement system of the World Trade Organization (WTO). The research employs a normative juridical method using statutory and conceptual approaches, through an examination of the provisions of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 and the Dispute Settlement Understanding (DSU). The findings indicate that although the actions of the United States potentially violate its bound tariff commitments under the WTO, China’s retaliatory measures undertaken without authorization from the Dispute Settlement Body (DSB) are also inconsistent with the WTO dispute settlement mechanism. This study underscores the importance of compliance with the multilateral dispute settlement system in order to maintain stability in international trade.
Title: Analisis Hukum Aksi Balasan Tiongkok Menaikkan Tarif Impor Terhadap AS dalam Kerangka Hukum Penyelesaian Sengketa WTO
Description:
The increase in import tariffs imposed by the United States on Chinese products has triggered an escalation of international trade conflicts commonly referred to as a trade war.
In response, China adopted retaliatory measures by raising import tariffs on products originating from the United States.
This study aims to analyze the legality of such retaliatory actions within the framework of the dispute settlement system of the World Trade Organization (WTO).
The research employs a normative juridical method using statutory and conceptual approaches, through an examination of the provisions of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 and the Dispute Settlement Understanding (DSU).
The findings indicate that although the actions of the United States potentially violate its bound tariff commitments under the WTO, China’s retaliatory measures undertaken without authorization from the Dispute Settlement Body (DSB) are also inconsistent with the WTO dispute settlement mechanism.
This study underscores the importance of compliance with the multilateral dispute settlement system in order to maintain stability in international trade.
Related Results
Sengketa Wilayah Maritim di Laut Tiongkok Selatan
Sengketa Wilayah Maritim di Laut Tiongkok Selatan
Sengketa Laut Tiongkok Selatan merupakan sengketa terpanas di abad ke-21, dimana Tiongkok, Amerika Serikat dan sebagian besar anggota ASEAN terlibat secara tak langsung. Adapun 3 (...
Penyelesaian Sengketa Melalui Ekstra Yudisial
Penyelesaian Sengketa Melalui Ekstra Yudisial
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kedudukan hukum penyelesaian sengketa melalui lembaga ekstra yudisial serta alasan mengapa putusan yang dihasilkan oleh lembaga tersebut...
Eksistensi Peradilan Adat Dalam Penyelesaian Sengketa di Sumatera Barat
Eksistensi Peradilan Adat Dalam Penyelesaian Sengketa di Sumatera Barat
Peradilan adat merupakan suatu lembaga organik yang berperan dalam menyelesaikan sengketa dalam sistem hukum adat. Pada daerah Minangkabau berdasarkan Pasal 1 ayat (8) Perda Prov. ...
Frase ‘Antara Lain’ Sebagai Awal Alasan Yang Lain Dalam Pembatalan Putusan Arbitrase
Frase ‘Antara Lain’ Sebagai Awal Alasan Yang Lain Dalam Pembatalan Putusan Arbitrase
Manusia adalah makhluk sosial yang selalu membutuhkan manusia lainnya untuk bertahan hidup.Oleh sebab itulah Aristoteles menyebut manusia dengan “zoon politicon.” Memang menjadi se...
Efektivitas Peran Mediator Dalam Penyelesaian Sengketa Non Litigasi Dalam Bidang Bisnis Maupun Hukum
Efektivitas Peran Mediator Dalam Penyelesaian Sengketa Non Litigasi Dalam Bidang Bisnis Maupun Hukum
Sengketa antara para pihak dapat diselesaikan melalui jalur litigasi (lembaga Peradilan) ataupun non litigasi (di luar Pengadilan). Penyelesaian sengketa melalui jalur litigasi yai...
Sinergitas Perguruan Tinggi dan Lembaga Arbitrase dalam Pembangunan Hukum Dibidang Penyelesaian Sengketa Bisnis
Sinergitas Perguruan Tinggi dan Lembaga Arbitrase dalam Pembangunan Hukum Dibidang Penyelesaian Sengketa Bisnis
AbstrakArbitrase sebagai sebuah instrumen penyelesaian sengketa sangat diperlukan dalam perkembangan hukum dan pembangunan hukum modern. Minimnya pengetahuan publik akan arbitrase ...
IMPLEMENTASI MAQASHID SYARI'AH DALAM PENYELESAIAN SENGKETA EKONOMI SYARIAH (STUDI KASUS PADA PENGADILAN AGAMA KABUPATEN MAROS)
IMPLEMENTASI MAQASHID SYARI'AH DALAM PENYELESAIAN SENGKETA EKONOMI SYARIAH (STUDI KASUS PADA PENGADILAN AGAMA KABUPATEN MAROS)
Seiring berkembangnya zaman yang disertai dengan pertumbuhan dan perkembangan ekonomi syariah yang semakin pesat, tentu ekonomi syariah tidak lepas dari pada permasalahan-permasala...
TIONGKOK SEBAGAI PEMIMPIN DUNIA BARU MELALUI INVESTASI DI NEGARA-NEGARA DI DUNIA
TIONGKOK SEBAGAI PEMIMPIN DUNIA BARU MELALUI INVESTASI DI NEGARA-NEGARA DI DUNIA
Tulisan ini akan membahas mengenai Tiongkok sebagai negara yang saat ini dapat dikatakan sebagai negara superpower. Tiongkok melakukan investasi global besar-besaran dan hadir di n...

