על הגבולות הפתוחים של הפורום: בין בית הדין הארצי לעבודה לבין בית המשפט העליון The Open Boundaries of Jurisdiction: Between the National Labour Court and the Supreme Court

<p dir="rtl"><b>תקציר בעברית: </b>המאמר בוחן את מערכת היחסים המוסדית המורכבת בין בית הדין הארצי לעבודה לבין בית המשפט העליון בישראל, תוך התמקדות מיוחדת באינטראקציה ביניהם בסכסוכי עבודה קיבוציים רחבי היקף בעלי השלכות ציבוריות משמעותיות. נטען כי במקרים מסוימים מפעיל בית הדין הארצי סמכויות הדומות לאלו של בית המשפט הגבוה לצדק, לרבות סוג של ביקורת שיפוטית מעין־חוקתית על פעולות שלטוניות במסגרת סכסוכים קיבוציים. המאמר מנתח את הגורמים המשפטיים, המוסדיים והדוקטרינריים המעצבים את חלוקת הסמכויות בין שתי הערכאות, ובוחן את ההבדלים ביניהן, ובכלל זה את תפקידו הייחודי של בית הדין הארצי בגישור על פערים בין הצדדים לסכסוך. מסקנתו היא כי מערכת היחסים בין הערכאות משקפת מבנה מוסדי ייחודי ודינמי במשפט הציבורי ובדיני העבודה בישראל.<br><br></p><p dir="ltr"><b>English Abstract: </b>The article examines the complex institutional relationship between the Israeli National Labor Court and the Supreme Court, focusing in particular on their interaction in major collective labor disputes with significant public implications. It argues that, in certain cases, the National Labor Court has exercised powers resembling those of the High Court of Justice, including a form of quasi-constitutional review of governmental actions within the framework of collective labor disputes. The article analyzes the legal, institutional, and doctrinal factors that shape the allocation of authority between the two forums and explores the differences between them, inter alia, the National Labor Court’s distinctive role in bridging gaps between the parties to a dispute. It concludes that the relationship between the courts reflects a unique and dynamic institutional structure within Israeli public and labor law.</p>