Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Zasada „wspólnik mojego wspólnika nie jest moim wspólnikiem” w pewnym konsylium Alexandra Tartagnusa

View through CrossRef
The principle “the partner of my partner is not my partner” in a consilium by Alexander TartagnusThe article focuses on one of the consilia by Alexander Tartagnus de Imola, a 15th-centry doctor of both laws, concerning partnership. The principle of a partnership is that participation in it is voluntary. In Roman law it was defined as a consensual contract, i.e. one based on an agreement between the parties consensus. What should we do, however, when a partner we trusted when the contract was concluded introduces another partner? The answer provided by Roman law was very clear: Socii mei socius meus socius non est the partner of my partner is not my partner. The consilium presented in the article is an interesting example of the application of the Roman principle of socius socii mei socius meus non est in 15th-century legal doctrine. It demonstrates the durability of the tradition of thinking about partnerships since ancient times.Der Grundsatz „Der Gesellschafter meines Gesellschafters ist nicht mein Gesellschafter“ in einem Consilium des Alexander TartagnusGegenstand dieses Artikels ist ein der Consilien des Alexander Tartagnus de Imola, Doktor für beide Rechte aus dem 15. Jahrhundert, das die Gesellschaft betrifft. Für eine Gesellschaft gilt, dass die Beteiligung an ihr freiwillig ist. Das römische Recht betrachtete sie als einen Konsensvertrag, also einen, der auf der Verständigung der Parteien consensus basiert. Was aber, wenn der Gesellschafter, dem wir bei dem Vertragsschluss vertraut hatten, einen neuen Gesellschafter dazu nehmen wird. Das römische Recht hatte hierauf eine deutliche Antwort: Socii mei socius meus socius non est Gesellschafter meines Gesellschafters ist nicht mein Gesellschafter. Das in diesem Artikel präsentierte consilium ist ein interessantes Beispiel für die Anwendung des römischen Grundsatzes socius socii mei socius meus non est in der Rechtslehre des 15. Jahrhunderts. Es zeigt die Beständigkeit der Tradition bei der Betrachtung der Gesellschaft seit der Antike.
Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego
Title: Zasada „wspólnik mojego wspólnika nie jest moim wspólnikiem” w pewnym konsylium Alexandra Tartagnusa
Description:
The principle “the partner of my partner is not my partner” in a consilium by Alexander TartagnusThe article focuses on one of the consilia by Alexander Tartagnus de Imola, a 15th-centry doctor of both laws, concerning partnership.
The principle of a partnership is that participation in it is voluntary.
In Roman law it was defined as a consensual contract, i.
e.
one based on an agreement between the parties consensus.
What should we do, however, when a partner we trusted when the contract was concluded introduces another partner? The answer provided by Roman law was very clear: Socii mei socius meus socius non est the partner of my partner is not my partner.
The consilium presented in the article is an interesting example of the application of the Roman principle of socius socii mei socius meus non est in 15th-century legal doctrine.
It demonstrates the durability of the tradition of thinking about partnerships since ancient times.
Der Grundsatz „Der Gesellschafter meines Gesellschafters ist nicht mein Gesellschafter“ in einem Consilium des Alexander TartagnusGegenstand dieses Artikels ist ein der Consilien des Alexander Tartagnus de Imola, Doktor für beide Rechte aus dem 15.
Jahrhundert, das die Gesellschaft betrifft.
Für eine Gesellschaft gilt, dass die Beteiligung an ihr freiwillig ist.
Das römische Recht betrachtete sie als einen Konsensvertrag, also einen, der auf der Verständigung der Parteien consensus basiert.
Was aber, wenn der Gesellschafter, dem wir bei dem Vertragsschluss vertraut hatten, einen neuen Gesellschafter dazu nehmen wird.
Das römische Recht hatte hierauf eine deutliche Antwort: Socii mei socius meus socius non est Gesellschafter meines Gesellschafters ist nicht mein Gesellschafter.
Das in diesem Artikel präsentierte consilium ist ein interessantes Beispiel für die Anwendung des römischen Grundsatzes socius socii mei socius meus non est in der Rechtslehre des 15.
Jahrhunderts.
Es zeigt die Beständigkeit der Tradition bei der Betrachtung der Gesellschaft seit der Antike.

Related Results

Hilary Koprowski (1916–2013)
Hilary Koprowski (1916–2013)
dotyczy nie dotyczy nie dotyczy nie dotyczy nie dotyczy nie dotyczy nie dotyczy nie dotnie dotyczy nie dotyczy yczy nie dotyczy nie dotyczy nie dotyczy nie dotyczynie dotyczy nie d...
Rozliczenie ze wspólnikiem występującym ze spółki cywilnej – skutki podatkowe
Rozliczenie ze wspólnikiem występującym ze spółki cywilnej – skutki podatkowe
Kwestia rozliczeń związanych z wystąpieniem wspólnika ze spółki została uregulowana w art. 871 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny [1, dalej „k.c.”]. Dla oceny skutk...
Polski model resocjalizacji penitencjarnej
Polski model resocjalizacji penitencjarnej
W artykule ukazano charakterystykę modelu resocjalizacji penitencjarnej wynikającego z norm zawartych w polskim prawie karnym. Na wstępnie zwrócono uwagę na cele działań ukierunkow...
Ceny i publiczne finansowanie miejskiego transportu zbiorowego
Ceny i publiczne finansowanie miejskiego transportu zbiorowego
Funkcjonowanie miejskiego transportu zbiorowego pozwala na zrównowa- żony rozwój miast, wzrost dostępności przestrzennej, ograniczenia wykluczenia transportowego i społecznego, pop...
Er(r)go...
Er(r)go...
Er(r)go..., czas na lewacką sałatę. Przede wszystkim sprawa zwierzęca, sprawa poważna: zwierzobójstwo, krzywda zwierząt i nasze moralne tchórzostwo, zinstytucjonalizowane zarzynan...
Przeciw myśleniu modelami w teologii. Polemika
Przeciw myśleniu modelami w teologii. Polemika
Rozumowanie teologiczne oparte na modelu jest obecne w wielu dziedzinach współczesnej teologii. Swoje uzasadnienie czerpie ono m.in. z książki I. Barboura Mity, modele, paradygmaty...
Una Persona in tre Persone. La teologia trinitaria in Sergej Bulgakov
Una Persona in tre Persone. La teologia trinitaria in Sergej Bulgakov
Teologia trynitarna Sergieja Bułhakowa jest w gruncie rzeczy rozwinięciem dwóch biblijnych stwierdzeń: „Bóg jest Duchem” i „Bóg jest miłością”. Bycie Duchem, i to Duchem absolutnym...
GEEN SEKS, GEEN SKADEVERGOEDING
GEEN SEKS, GEEN SKADEVERGOEDING
Daar kan nie langer ernstiger gevolge aan verlowingsverbreking geheg word as aan huweliksbeëindiging nie. Dit is die gevolgtrekking wat adjunkpresident Harms gemaak het in die saak...

Back to Top