A DISPARIDADE REGIONAL NO PAÍS QUANDO O ASSUNTO É ACREDITAÇÃO LABORATORIAL

Objetivo: Segundo Rios e Pessoa, do total de 33.170 laboratórios clínicos no Brasil, 756 (2,3%) fazem parte de um dos programas de acreditação, representando, respectivamente, SNA-DICQ/SBAC: 418 (55,3%); PALC-SBPC/ML: 175 (23,1%); ONA: 152 (20,1%); e CAP: 11 (1,5%). Os números recentes apontam 193 laboratórios acreditados na PALC. Acreditação é a estratégia educativa que busca levar, de uma forma acessível e prática, a lógica da qualidade e da melhoria contínua para as organizações de saúde e, com isso, garantir uma assistência mais qualificada. Assim, este trabalho tem o objetivo de analisar disparidade regional nos números de laboratórios acreditados nos principais programas nacionais. Método: A metodologia utilizada neste estudo foi observacional analítica. Os dados foram pesquisados por meio das informações disponíveis nas páginas online da Sociedade Brasileira de Análises Clínicas (SBAC) e da Sociedade Brasileira de Patologia Clínica (SBPC), responsáveis pelos principais programas de acreditação laboratorial no Brasil. Conclusão: No programa DICQ, a região Norte apresenta um total 2,58% do total de laboratórios acreditados; a região Nordeste, 13,15%; a região Centro-Oeste, 12,55%; e as regiões Sul e Sudeste, 35,86% cada. No programa PALC, a região Norte concentra 5,85% do total de laboratórios acreditados; a região Nordeste, 20,75%; a região Centro-Oeste, 7,98%; a região Sudeste, 45,21%; e a região Sul, 20,21%. O Brasil, por sua dimensão territorial, acaba produzindo certa disparidade em diversos setores. A clientela, em sua maioria, escolhe um laboratório pela confiabilidade, seja nos prazos, seja assertividade e no respaldo. Esses itens intrinsecamente ligados à qualidade e à acreditação laboratorial seriam uma das melhores formas de monitoramento e corroboração da execução dos processos com qualidade. Referência: 1. Pessoa VRA, Rios DRA. Acreditação e certificação nos laboratórios clínicos no Brasil: um Panorama atual. Braz J Health Pharm. 2022; 4(3): 10-24. Doi: 10.29327/226760.4.3-2.