Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
Javascript must be enabled to continue!
DISSENTING OPINION PUTUSAN SENGKETA MEREK PIERRE CARDIN INDONESIA MELAWAN PIERRE CARDIN PERANCIS DALAM KAJIAN HUKUM ISLAM: Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 557 K/Pdt.Sus-HKI/2015
View through CrossRef
<p>This article intents to examine the dissenting opinion in the judges consideration on the Supreme Court Decision No. 557 K/Pdt.Sus-HKI/2015. This article is normative research with statute approach dan conceptual approach. The legal material on this research consist of primery legal materials namely Law No. 15 of 2001 on Trademark and Supreme Court Decision No. 557 K/Pdt.Sus-HKI/2015, while the secondary legal materials are books, journals, research related to trademarks. The judge decide to reject the application of Pierre Cardin because the petition of Pierre Cardin has passed a period of five years from the registration of Pierre Cardin Indonesia. However, the conclusion of this study revealed that Pierre Cardin entitled to be protected because it is a well-known mark. Finally, Pierre Cardin Indonesia has violeted the terms of article 4 jo article 6 paragraph (1) letter b of Trademark Law because he has a bad faith and had imitated the well-known mark.</p>
Title: DISSENTING OPINION PUTUSAN SENGKETA MEREK PIERRE CARDIN INDONESIA MELAWAN PIERRE CARDIN PERANCIS DALAM KAJIAN HUKUM ISLAM: Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 557 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Description:
<p>This article intents to examine the dissenting opinion in the judges consideration on the Supreme Court Decision No.
557 K/Pdt.
Sus-HKI/2015.
This article is normative research with statute approach dan conceptual approach.
The legal material on this research consist of primery legal materials namely Law No.
15 of 2001 on Trademark and Supreme Court Decision No.
557 K/Pdt.
Sus-HKI/2015, while the secondary legal materials are books, journals, research related to trademarks.
The judge decide to reject the application of Pierre Cardin because the petition of Pierre Cardin has passed a period of five years from the registration of Pierre Cardin Indonesia.
However, the conclusion of this study revealed that Pierre Cardin entitled to be protected because it is a well-known mark.
Finally, Pierre Cardin Indonesia has violeted the terms of article 4 jo article 6 paragraph (1) letter b of Trademark Law because he has a bad faith and had imitated the well-known mark.
</p>.
Related Results
Perlindungan Hukum Penggunaan Hak Atas Merek Pierre Cardin (Studi kasus Putusan No.15/Pdt.Sus.Merek/2015/PN. Niaga.Jkt.Pst)
Perlindungan Hukum Penggunaan Hak Atas Merek Pierre Cardin (Studi kasus Putusan No.15/Pdt.Sus.Merek/2015/PN. Niaga.Jkt.Pst)
Ketertarikan merek-merek baru di Indonesia telah menyebabkan persaingan yang tidak sehat, yang menyebabkan pelanggaran seringkali terjadi. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk ...
PENERAPAN SANKSI DENDA TERHADAP KASUS PERSEKONGKOLAN TENDER JALAN NASIONAL
PENERAPAN SANKSI DENDA TERHADAP KASUS PERSEKONGKOLAN TENDER JALAN NASIONAL
ABSTRAKKomisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) dalam Putusan Nomor 09/KPPU-L/2013 menyatakan bahwa terlapor I, terlapor II, terlapor III, terlapor IV, terlapor V, terlapor VI, terl...
Penyelesaian Sengketa Pengadaan Tanah Untuk Transmigrasi (Studi Pada Putusan MA Nomor 1293K/Pdt/2020)
Penyelesaian Sengketa Pengadaan Tanah Untuk Transmigrasi (Studi Pada Putusan MA Nomor 1293K/Pdt/2020)
Adanya putusan pengadilan dari tingkat Pertama (Nomor 159/Pdt.G/Pn.Smr), Banding (Nomor 169/PDT/2018/PT.SMR), dan Kasasi (Nomor 1293 K/Pdt/2020) hingga saat ini belum ada eksekusi ...
Perlindungan Hukum terhadap Merek Vans Off The Wall Pasca Putusan Mahkamah Agung Nomor 823k/Pdt.Sus-Hki/2016 Ditinjau dari Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis
Perlindungan Hukum terhadap Merek Vans Off The Wall Pasca Putusan Mahkamah Agung Nomor 823k/Pdt.Sus-Hki/2016 Ditinjau dari Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis
ABSTRACK
Legal protection of trademarks is one of the important aspects of intellectual property law. Trademarks are a valuable asset for businesses, as they can be used to d...
ANALISIS YURIDIS MENGENAI PEMBATALAN MEREK “ZHE NUNG ZHU”
ANALISIS YURIDIS MENGENAI PEMBATALAN MEREK “ZHE NUNG ZHU”
Merek merupakan salah satu bentuk Hak Atas Kekayaan Intelektual yang berfungsi sebagai tanda identifikasi asal barang dan jasa suatu perusahaan. Penelitian ini membahas dua masalah...
Pertimbangan Majelis Hakim Dalam Dissenting Opinion Pada Pembuktian Tindak Pidana Penganiayaan Menurut Perspektif Keadilan
Pertimbangan Majelis Hakim Dalam Dissenting Opinion Pada Pembuktian Tindak Pidana Penganiayaan Menurut Perspektif Keadilan
Setiap hakim wajib menyampaikan pertimbangan atau pendapat meskipun terdapat perbedaan, sesuai Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman. Beda pendapat antar ha...
Frase ‘Antara Lain’ Sebagai Awal Alasan Yang Lain Dalam Pembatalan Putusan Arbitrase
Frase ‘Antara Lain’ Sebagai Awal Alasan Yang Lain Dalam Pembatalan Putusan Arbitrase
Manusia adalah makhluk sosial yang selalu membutuhkan manusia lainnya untuk bertahan hidup.Oleh sebab itulah Aristoteles menyebut manusia dengan “zoon politicon.” Memang menjadi se...
ITIKAD BAIK DALAM PENDAFTARAN MEREK: STUDI PERLINDUNGAN HUKUM PEMILIK MEREK TERKENAL DI INDONESIA
ITIKAD BAIK DALAM PENDAFTARAN MEREK: STUDI PERLINDUNGAN HUKUM PEMILIK MEREK TERKENAL DI INDONESIA
Salah satu perkara sengketa Merek ALSTYLE yang diajukan oleh Gildan Active-Wear yang membuktikan keterkenalan mereknya mengajukan upaya hukum terhadap pemilik merek yang sama denga...