Javascript must be enabled to continue!
L’implantation percutanée de valves aortiques (TAVI)
View through CrossRef
Les valves aortiques percutanées sont des valves artificielles qui sont introduites via une artère située dans l’aine. Elles sont destinées aux patients chez qui une opération classique est trop risquée ou impossible. En 2008, le Centre fédéral d’expertise des soins de santé (KCE) avait déconseillé le remboursement de cette technique. Il y avait un doute quant à sa sécurité puisque les données disponibles à ce moment suggéraient un taux de mortalité plus élevé après cette technique qu’après une opération à cœur ouvert. De plus, l’intervention coûte presque deux fois plus cher. L’assurance maladie avait suivi la recommandation du KCE, ce qui avait suscité de violentes réactions dans la presse. Récemment les résultats d’une étude clinique américaine ont été publiés. Sur base de ceux-ci, le KCE recommande maintenant de rembourser cette technique pour un groupe précis et limité de patients. Il s’agit des patients pour qui une opération classique est impossible pour raisons anatomiques, par exemple parce qu’ils présentent des séquelles liées à une radiothérapie de la région cardiaque ou à une opération du cœur. Ce groupe de patients représente de 25 à 30 personnes par an, soit 10% des patients chez qui on implante une valve aortique percutanée pour le moment. Quant aux patients qui peuvent encore recourir à l’opération classique, ou qui sont trop malades pour pouvoir tirer un avantage substantiel d’une valve aortique percutanée, le KCE déconseille de leur assurer un remboursement.
Centre Fédéral d’Expertise des Soins de Santé (KCE)
Title: L’implantation percutanée de valves aortiques (TAVI)
Description:
Les valves aortiques percutanées sont des valves artificielles qui sont introduites via une artère située dans l’aine.
Elles sont destinées aux patients chez qui une opération classique est trop risquée ou impossible.
En 2008, le Centre fédéral d’expertise des soins de santé (KCE) avait déconseillé le remboursement de cette technique.
Il y avait un doute quant à sa sécurité puisque les données disponibles à ce moment suggéraient un taux de mortalité plus élevé après cette technique qu’après une opération à cœur ouvert.
De plus, l’intervention coûte presque deux fois plus cher.
L’assurance maladie avait suivi la recommandation du KCE, ce qui avait suscité de violentes réactions dans la presse.
Récemment les résultats d’une étude clinique américaine ont été publiés.
Sur base de ceux-ci, le KCE recommande maintenant de rembourser cette technique pour un groupe précis et limité de patients.
Il s’agit des patients pour qui une opération classique est impossible pour raisons anatomiques, par exemple parce qu’ils présentent des séquelles liées à une radiothérapie de la région cardiaque ou à une opération du cœur.
Ce groupe de patients représente de 25 à 30 personnes par an, soit 10% des patients chez qui on implante une valve aortique percutanée pour le moment.
Quant aux patients qui peuvent encore recourir à l’opération classique, ou qui sont trop malades pour pouvoir tirer un avantage substantiel d’une valve aortique percutanée, le KCE déconseille de leur assurer un remboursement.
Related Results
Transcatheter aortic valve implantation in degenerated trans-catheter and surgical bioprosthetic aortic valve
Transcatheter aortic valve implantation in degenerated trans-catheter and surgical bioprosthetic aortic valve
Abstract
Background
The moving forward indication of transcatheter aortic valve implantation (TAVI) to younger aortic valve sten...
Prognostic impact of postprocedure stroke volume in patients with low-gradient aortic stenosis
Prognostic impact of postprocedure stroke volume in patients with low-gradient aortic stenosis
Objective
The effect of postoperative blood flow status on the prognosis of patients with low-gradient severe aortic stenosis (AS) has not been examined. Severe A...
not-yet-known not-yet-known not-yet-known unknown ”Decoding the H-V Interval: Unraveling Its Reliability as a Pacemaker Indicator Post-TAVI”
not-yet-known not-yet-known not-yet-known unknown ”Decoding the H-V Interval: Unraveling Its Reliability as a Pacemaker Indicator Post-TAVI”
not-yet-known
not-yet-known
not-yet-known
unknown
Introduction: Transcatheter aortic valve implantation (TAVI) is
...
Post-TAVI pacemaker requirement prediction - simple math?
Post-TAVI pacemaker requirement prediction - simple math?
Abstract
Introduction
As transcatheter aortic valve implantation (TAVI) procedures become increasingly common, predicting...
Predisposing and precipitating factors of post-operative delirium after transfemoral TAVI
Predisposing and precipitating factors of post-operative delirium after transfemoral TAVI
Abstract
Background
Transcatheter aortic valve implantation (TAVI) represents the treatment of choice for aortic stenosis (AS) p...
Comparative Analysis of Transcatheter Aortic Valve Implantation Versus Surgical Aortic Valve Replacement in Frail Elderly Patients: A Multicenter Cohort Study
Comparative Analysis of Transcatheter Aortic Valve Implantation Versus Surgical Aortic Valve Replacement in Frail Elderly Patients: A Multicenter Cohort Study
Background: Aortic stenosis (AS) is a common valvular heart disease affecting the elderly, with Transcatheter Aortic Valve Implantation (TAVI) and Surgical Aortic Valve Replacement...
Regression of left ventricular mass after transcatheter aortic valve implantation
Regression of left ventricular mass after transcatheter aortic valve implantation
Abstract
Funding Acknowledgements
Type of funding sources: None.
Introduction
...
Predictors of futility outcomes after TAVI: insights from the France TAVI Registry
Predictors of futility outcomes after TAVI: insights from the France TAVI Registry
Abstract
Background
Transcatheter aortic valve implantation (TAVI) has revolutionized the treatment of aortic stenosis and provi...

