Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Teeling Head Olayı: Kolera Tehdidi, Avrupa Diplomasisi ve Osmanlı Egemenliği

View through CrossRef
Bu makale, 1883-1884 Mısır kolera salgınının tetiklediği sağlık krizinin, Osmanlı İmparatorluğu’nun liman ve boğazlarındaki karantina rejimini nasıl çok taraflı bir diplomatik gerilime dönüştürdüğünü incelemektedir. İstanbul’daki Uluslararası Sıhhi Kurul (International Sanitary Council) her ne kadar teknik bir halk sağlığı organı görünümü sunsa da, kısa sürede Büyük Güçler’in rekabet alanına evrilmiş ve sağlık düzenlemelerinin uluslararası hukuk, ticaret serbestisi ve egemenlik mücadelesiyle iç içe geçtiği bir siyasal arenaya dönüşmüştür. Çalışmanın odağında, Britanya bandıralı Teeling Head gemisinin karantina uygulanmaksızın Çanakkale ve İstanbul Boğazlarından transit geçişine dair İngiliz talepleri yer almaktadır; bu talepler, karantina uygulamalarının yalnızca tıbbi bir tedbir değil, aynı zamanda imparatorluklar arası güç gösterisi olduğunu ifşa etmiştir. Makale, Britanya’nın karantina sürelerini kısaltma ve seyrüsefer serbestisini güvenceye alma yönündeki çabalarını, Fransa liderliğindeki statükocu bloğun direnciyle karşılaştırmalı bir çerçevede ele almaktadır. Almanya ve Rusya’nın Britanya’yla aynı paralelde değişim yanlısı pozisyon alması, kurul içinde oluşan ikili kutuplaşmayı pekiştirmiştir. Küçük Avrupa devletleri Belçika, Hollanda ve İsveç-Norveç başlangıçta çekimser kalmışsa da, Londra’nın çok yönlü diplomatik baskıları sonucunda zamanla reform çizgisine yaklaşmıştır. Arşiv kaynakları (FO 424/139) Britanya’nın yalnızca epidemiyolojik raporları değil, başkentler nezdindeki diplomatik notalar, ikili anlaşma vaatleri ve ekonomik ayrıcalık önerilerini de kullandığını göstermektedir. Osmanlı Devleti ise, kendi egemenlik sahasında faaliyet gösteren uluslararası kurula karşı belirgin bir karşı strateji geliştirememiş; II. Abdülhamid’in “karantina gevşetilmemeli” talimatına karşın, kurul kararlarında mevcut düzenin devamı yönünde tavrını ortaya koymuştur. İç bürokrasi -özellikle Harbiye Nezareti ve Telgraf Dairesi- yüksek maliyetler, haberleşme gecikmeleri ve lojistik aksaklıklar nedeniyle reformlara sıcak baksa da, bu talepler uluslararası müzakere masasına güçlü biçimde taşınamamıştır. Teeling Head Krizi, geç Osmanlı döneminde karantina uygulamalarının egemenlik, dış müdahale ve uluslararası denetim ekseninde nasıl siyasileştiğini; teknik görünen karantina protokollerinin, Büyük Güçler’in nüfuz mücadelesinde stratejik bir koz hâline geldiğini ortaya koyan özgün bir vaka analizi sunmaktadır.
Ataturk Universitesi
Title: Teeling Head Olayı: Kolera Tehdidi, Avrupa Diplomasisi ve Osmanlı Egemenliği
Description:
Bu makale, 1883-1884 Mısır kolera salgınının tetiklediği sağlık krizinin, Osmanlı İmparatorluğu’nun liman ve boğazlarındaki karantina rejimini nasıl çok taraflı bir diplomatik gerilime dönüştürdüğünü incelemektedir.
İstanbul’daki Uluslararası Sıhhi Kurul (International Sanitary Council) her ne kadar teknik bir halk sağlığı organı görünümü sunsa da, kısa sürede Büyük Güçler’in rekabet alanına evrilmiş ve sağlık düzenlemelerinin uluslararası hukuk, ticaret serbestisi ve egemenlik mücadelesiyle iç içe geçtiği bir siyasal arenaya dönüşmüştür.
Çalışmanın odağında, Britanya bandıralı Teeling Head gemisinin karantina uygulanmaksızın Çanakkale ve İstanbul Boğazlarından transit geçişine dair İngiliz talepleri yer almaktadır; bu talepler, karantina uygulamalarının yalnızca tıbbi bir tedbir değil, aynı zamanda imparatorluklar arası güç gösterisi olduğunu ifşa etmiştir.
Makale, Britanya’nın karantina sürelerini kısaltma ve seyrüsefer serbestisini güvenceye alma yönündeki çabalarını, Fransa liderliğindeki statükocu bloğun direnciyle karşılaştırmalı bir çerçevede ele almaktadır.
Almanya ve Rusya’nın Britanya’yla aynı paralelde değişim yanlısı pozisyon alması, kurul içinde oluşan ikili kutuplaşmayı pekiştirmiştir.
Küçük Avrupa devletleri Belçika, Hollanda ve İsveç-Norveç başlangıçta çekimser kalmışsa da, Londra’nın çok yönlü diplomatik baskıları sonucunda zamanla reform çizgisine yaklaşmıştır.
Arşiv kaynakları (FO 424/139) Britanya’nın yalnızca epidemiyolojik raporları değil, başkentler nezdindeki diplomatik notalar, ikili anlaşma vaatleri ve ekonomik ayrıcalık önerilerini de kullandığını göstermektedir.
Osmanlı Devleti ise, kendi egemenlik sahasında faaliyet gösteren uluslararası kurula karşı belirgin bir karşı strateji geliştirememiş; II.
Abdülhamid’in “karantina gevşetilmemeli” talimatına karşın, kurul kararlarında mevcut düzenin devamı yönünde tavrını ortaya koymuştur.
İç bürokrasi -özellikle Harbiye Nezareti ve Telgraf Dairesi- yüksek maliyetler, haberleşme gecikmeleri ve lojistik aksaklıklar nedeniyle reformlara sıcak baksa da, bu talepler uluslararası müzakere masasına güçlü biçimde taşınamamıştır.
Teeling Head Krizi, geç Osmanlı döneminde karantina uygulamalarının egemenlik, dış müdahale ve uluslararası denetim ekseninde nasıl siyasileştiğini; teknik görünen karantina protokollerinin, Büyük Güçler’in nüfuz mücadelesinde stratejik bir koz hâline geldiğini ortaya koyan özgün bir vaka analizi sunmaktadır.

Related Results

Kamu Diplomasisi ve Uluslararası İlişkiler: Bir Kavramsal Yaklaşım
Kamu Diplomasisi ve Uluslararası İlişkiler: Bir Kavramsal Yaklaşım
21. yüzyılda uluslararası ilişkilerin karmaşık hâle gelmesi, yeni/değişen diplomasi tartışmaları yönünden kamu diplomasisini dış politika yöntemi hâline getirmiştir. Kamu diplomasi...
İslamcı Aydın Ömer Ferit Kam’ın Batılılaşma Anlayışı
İslamcı Aydın Ömer Ferit Kam’ın Batılılaşma Anlayışı
Öncelikle Osmanlı Devleti’nin Avrupa karşısında askeri alandaki aldığı yenilgilerle belirginleşen geri kalmışlığı, daha sonra siyasi, hukuki, sosyal, eğitim ve teknik gibi alanları...
OSMANLI DEVLETİ’NİN İKAMET ELÇİLİĞİNE UYUM SÜRECİNDE MEHMED SAİD GALİB EFENDİ’NİN FRANSA ELÇİLİĞİ (1802-1803)
OSMANLI DEVLETİ’NİN İKAMET ELÇİLİĞİNE UYUM SÜRECİNDE MEHMED SAİD GALİB EFENDİ’NİN FRANSA ELÇİLİĞİ (1802-1803)
Kanuni Sultan Süleyman dönemi itibarıyla resmen başlamış olan Osmanlı-Fransız diplomatik ilişkileri, XVIII. yüzyıla kadar çoğunlukla Fransa’nın İstanbul’da bulunan elçileri vasıtas...
MALATYA’DA KOLERA SALGINI VE DEVLETİN MÜDAHALE ÇABALARI (1892-1894)- Cholera Epidemics in Malatya And State Intervention Efforts (1892-1894)
MALATYA’DA KOLERA SALGINI VE DEVLETİN MÜDAHALE ÇABALARI (1892-1894)- Cholera Epidemics in Malatya And State Intervention Efforts (1892-1894)
Salgın hastalıklar, farklı isimlerde ve değişik biçimlerde insanlık tarihini değiştirmiş ve değiştirmekte olan bir olgudur. Dünya üzerindeki hemen hemen her coğrafyada salgın hasta...
Gerçek ve Kurgu Arasında İskender Bey: Margherita Sarrocchi’nin Scandarbeide’si Üzerinden Bir Değerlendirme
Gerçek ve Kurgu Arasında İskender Bey: Margherita Sarrocchi’nin Scandarbeide’si Üzerinden Bir Değerlendirme
XIV. yüzyıl sonlarında Osmanlı padişahını metbû tanıyan Arnavut beylerinden Gjan (İvan) Kastriyota’nın oğlu İskender Bey, babası tarafından rehin verildiği Osmanlı sarayında bir Mü...
BALKAN SAVAŞLARI ÖNCESİNDE KARADAĞ’IN OSMANLI DEVLETİ ALEYHİNDEKİ FAALİYETLERİ: OSMANLI FİRARİLERİNİ DESTEKLEMESİ (1911-1912)
BALKAN SAVAŞLARI ÖNCESİNDE KARADAĞ’IN OSMANLI DEVLETİ ALEYHİNDEKİ FAALİYETLERİ: OSMANLI FİRARİLERİNİ DESTEKLEMESİ (1911-1912)
Karadağ’da ilk Osmanlı idaresi Fatih döneminde oluşturuldu. Bölgede Osmanlı idaresi uzun süre devam etti. 1878’de Berlin Kongresi’nde Karadağ, bağımsız bir devlet oldu. Bu dönemden...
Eflak ve Boğdan Voyvodalıklarının 1787-1792 Osmanlı-Rus ve Avusturya Savaşlarındaki Rolleri
Eflak ve Boğdan Voyvodalıklarının 1787-1792 Osmanlı-Rus ve Avusturya Savaşlarındaki Rolleri
Osmanlı Devleti 18. yüzyılda geçmişle güçlü bağlarına devam ederken gelişmelere ayak uydurmaya başlayarak modernleşme sürecine doğru yeni adımlar atmaktaydı. Avrupa devletleri için...

Back to Top