La quête inachevée de la singularité disciplinaire

Cet article entend contribuer à une histoire sociale de la science politique à travers l’étude critique de l’institution particulière qu’est la Revue française de science politique ( RFSP ) : il s’agit de mieux comprendre ce que l’histoire d’une revue apporte à la compréhension de la genèse d’une discipline scientifique et ce que l’évolution de celle-ci fait à l’histoire d’une revue. Au-delà du contenu des articles publiés qu’une histoire intellectuelle privilégierait à raison, il s’agit de regarder du côté des acteurs qui ont fait la revue – et partant la discipline à cette époque fondatrice – et des choix éditoriaux qui ont été les leurs (ce que nous appellerons le « paratexte » de la revue). Loin de révéler une structuration rapide de la science politique française, l’enquête menée sur les premières décennies de l’histoire de la revue (1951-1970) permet de rendre compte du pragmatisme des pères fondateurs de la RFSP , de leur souci de doter la discipline des outils méthodologiques et des références (notamment bibliographiques) qui justifieront ses développements ultérieurs, bref des bricolages et hésitations qui sont souvent au fondement des connaissances scientifiques.