Decyzje pascalowskie

Autor rozważa – w sposób formalny – zakład Pascala. Po pierwsze, wyróżnia sytuację („sytuacja pascalowska”), w jakiej znajduje się osoba wierząca, która musi rozstrzygnąć, czy stosować się do zaleceń religii. Innego typu jest sytuacja opisana przez J.-P. Sartre’a („sytuacja sartrowska”), czyli położenie osoby, która musi wybrać pomiędzy wartościami równocennymi. Po drugie, autor analizuje rozumowanie Pascala, czyli rachunek, na podstawie którego Pascal uznał, że odrzucając obietnicę eschatologiczną chrześcijaństwa, nie zyskuje się nic. Podsumowaniem analizy jest nierówność, na podstawie której Pascal wyprowadza swój wniosek. Po trzecie, autor rozwiązuje tę nierówność, ale korzysta z niepascalowskiego oszacowania prawdopo-dobieństw oraz wartości. W tej wersji pascalowska nierówność zmienia zwrot. Autor uważa, że w położeniu pascalowskim znajdują się nie tylko osoby wierzące w Boga klasycznie, ale też każdy, kto ryzykuje życie w imię swoich ideałów. Podobny przypadek stanowią reklamy zachęcające do podejmowania niekonwencjonalnych terapii medycznych. Przykładu dostarcza m.in. spór o szczepienia przeciwko COVID-19.