Закрепление статуса столицы в конституциях государств романо-германской правовой семьи

В статье проведен анализ конституций стран, относящихся к романо-германской правовой семье с целью ответа на следующие вопросы: широко ли распространена практика закрепления в их нормах столицы государства, является ли это доминирующей моделью, возможны ли альтернативные решения рассматриваемой проблемы. В качестве объекта исследования выступили нормы конституций более чем сорока стран, входящих в романо-германскую правовую семью, расположенных на территории континентальной Европы и бывшего СССР. В части регулирования ими общественных отношений, связанных с закреплением функции столицы государства. Для достижения достоверности результатов исследования анализу подверглись конституции государств, имеющих разные формы правления и территориального устройства. Цель работы – исследовать особенности закрепления статуса столицы в конституциях государств романо-германской правовой семьи. Во введении акцентируется внимание на опыте закрепления столицы государства в Конституции Республики Беларусь, формулируется гипотеза относительно необходимости наличия в конституциях норм, регулирующих функцию столицы государства. В основной части определены три модели конституционного решения проблемы закрепления столицы государства, а именно: прямое закрепление столицы государства; отсутствие норм, закрепляющих столицу государства, но позволяющих ее идентифицировать; полное отсутствие норм, регулирующих функцию столицы. В заключении сформулированы выводы относительно значения конституционного закрепления столицы для стабильности функционирования государства, причин наличия разнообразных подходов к регулированию общественных отношений, связанных с определением статуса столицы, а также возможного совершенствования правовой системы Республики Беларусь в сфере закрепления статуса столицы с учетом практики государств, входящих в романо-германскую правовую семью.