Javascript must be enabled to continue!
Hvad retter de? Nyindskrevne studerendes revision af universitetsopgaver
View through CrossRef
I forlængelse af tidligere undersøgelser af nyindskrevne studerendes tekster, der viser, at de studerende laver forholdsvis mange fejl på det formelle niveau (dvs. tegnsætning, ortografi og grammatik), beskriver nærværende artikel et eksperiment, der har til formål at undersøge, hvad nyindskrevne studerende retter – og ikke retter – når de bliver instrueret i at læse korrektur på deres tekster. Vores konklusion er, at de studerende på et overordnet niveau kun får udryddet en mindre del af deres fejl, dels fordi kun en del af disse adresseres i korrekturprocessen, dels fordi korrekte former i nogle tilfælde rettes til ukorrekte, og dels fordi de studerende i nogle tilfælde tilføjer ny tekst, der indeholder nye fejl. Ift. hvilke sproglige niveauer der rettes med succes og det modsatte, viser undersøgelsen, at det især er fejl på tegnsætnings- og ortografiniveau, der er problematiske: Her rettes der forholdsmæssigt sjældent, og hvis der gør, er det ofte med nye fejl til følge. Modsat forekommer leksikalske og syntaktiske fejl forholdsvis sjældent, mens disse rettes relativt ofte. Resultaterne peger dermed på, at nogle fejltyper relativt nemt identificeres og korrigeres gennem korrekturlæsning, mens andre udgør større problemer og må adresseres mere målrettet i undervisningen. EMNEORD: sproglige fejl, ortografi, tegnsætning, korrekturlæsning
Det Kgl. Bibliotek/Royal Danish Library
Title: Hvad retter de? Nyindskrevne studerendes revision af universitetsopgaver
Description:
I forlængelse af tidligere undersøgelser af nyindskrevne studerendes tekster, der viser, at de studerende laver forholdsvis mange fejl på det formelle niveau (dvs.
tegnsætning, ortografi og grammatik), beskriver nærværende artikel et eksperiment, der har til formål at undersøge, hvad nyindskrevne studerende retter – og ikke retter – når de bliver instrueret i at læse korrektur på deres tekster.
Vores konklusion er, at de studerende på et overordnet niveau kun får udryddet en mindre del af deres fejl, dels fordi kun en del af disse adresseres i korrekturprocessen, dels fordi korrekte former i nogle tilfælde rettes til ukorrekte, og dels fordi de studerende i nogle tilfælde tilføjer ny tekst, der indeholder nye fejl.
Ift.
hvilke sproglige niveauer der rettes med succes og det modsatte, viser undersøgelsen, at det især er fejl på tegnsætnings- og ortografiniveau, der er problematiske: Her rettes der forholdsmæssigt sjældent, og hvis der gør, er det ofte med nye fejl til følge.
Modsat forekommer leksikalske og syntaktiske fejl forholdsvis sjældent, mens disse rettes relativt ofte.
Resultaterne peger dermed på, at nogle fejltyper relativt nemt identificeres og korrigeres gennem korrekturlæsning, mens andre udgør større problemer og må adresseres mere målrettet i undervisningen.
EMNEORD: sproglige fejl, ortografi, tegnsætning, korrekturlæsning.
Related Results
Tapered Modular Femoral Stems for Revision Total Hip Arthroplasty Show Excellent Mid-Term Survivorship
Tapered Modular Femoral Stems for Revision Total Hip Arthroplasty Show Excellent Mid-Term Survivorship
Introduction: Revision total hip arthroplasty (THA) can be challenging in the face of proximal femoral bone loss, catastrophic implant failure, or recurrent hip instability. Tapere...
Lærerstuderendes udvikling af autonomi
Lærerstuderendes udvikling af autonomi
Artiklen præsenterer hvordan et fokus på formative evalueringsprocesser, herunder selv-evaluering og peer-feedback, i naturfagsundervisningen på læreruddannelsen kan stilladsere de...
Early revision in total joint arthroplasty surgery – a narrative review
Early revision in total joint arthroplasty surgery – a narrative review
Purpose
Revision surgery is widely recognized as the main performance index for Total Joint Arthroplasty (TJA). Whereas long-term revision rate is used for meas...
Revision Extension of Fusion Surgery in Thoracolumbar Spine Using a Newly Designed Revision Rod - Comparative Matched Cohort Study Versus Implant-Replacement Surgery
Revision Extension of Fusion Surgery in Thoracolumbar Spine Using a Newly Designed Revision Rod - Comparative Matched Cohort Study Versus Implant-Replacement Surgery
Study Design Retrospective cohort study. Objective To compare the results of revision extension of fusion surgery using the newly designed revision rod and implant-replacement surg...
Joint Replacement Registries Significantly Reduce Revision Rates
Joint Replacement Registries Significantly Reduce Revision Rates
Abstract
BackgroundDespite the rapid establishment of joint replacement registries (JRR), its effect on key outcomes such as revision rates is uncertain. While some countri...
Durability of Lumbar Diskectomy: A Survivorship Analysis Based on Revision Surgery Rates
Durability of Lumbar Diskectomy: A Survivorship Analysis Based on Revision Surgery Rates
Introduction:
Durability of surgical treatment is important to patients, providers, and payers. Lumbar diskectomy is one of the most commonly performed spinal s...
Outcomes of Revision Ankle Arthroplasty using a Fixed-bearing, Stemmed Intramedullary Prosthesis
Outcomes of Revision Ankle Arthroplasty using a Fixed-bearing, Stemmed Intramedullary Prosthesis
Category:
Ankle, Ankle Arthritis
Introduction/Purpose:
As in all total joint arthr...
Needling and Revision Complications
Needling and Revision Complications
Needle revision refers to a surgical procedure in which a fine gauge needle or needle-knife is used to incise scar tissue in the vicinity of a filtration opening. Initially describ...

