Écrire au nom de l'autre : à partir de Maurice Blanchot et Philippe Jaccottet

Les deux œuvres de Maurice Blanchot et Philippe Jaccottet, prennent place dans une société en crise, née d'une période particulièrement tendue de l'entre-deux guerres ainsi que d'une seconde guerre mondiale qui a dévoilé à l'humanité une cruauté sans limite perpétrée par l'Allemagne nazie. Leurs œuvres sont les témoins d'un effondrement (de pensée et de société), elles sont consubstantielles de cette époque et néanmoins, elles ouvrent en elles-mêmes les capacités d'une ressource face à l'effondrement, par l'écriture et la lecture. Les deux œuvres, très différentes, semblent pourtant porter un même engagement, secret et qui ne peut passer par l'aveu. Pour cela, la thèse utilisera un rapport multifocal empruntant à l'histoire littéraire, à la philosophie et à l'histoire du rapport entre les intellectuels et la chose publique (ou politique), tout en faisant grande place à la littérature et la poésie que les œuvres placent comme le lieu d'un renversement. Il s'agit dans cette thèse de questionner une pensée de la sortie de la persévérance dans l'être selon des motifs propres aux œuvres : l'effacement, la communauté, le refus de l'unité. Ces motifs actionnent une écriture qui se ferait au nom de l'autre, renversant l'autorité du sujet – de l'auteur -, c'est-à-dire d'un "je suis", vers autrui – le lecteur -, décalant le rapport en un "je suis pour l'autre". Les œuvres sont aussi des constats de l'extrême fragilité de notre monde qui demande de la précaution. En cela, elles sont entrainées dans un travail de réparation et d'écoute. D'où l'étrange effet qu'elles procurent pour le lecteur qui peut s'y reconnaître et s'y sentir entrainé, lui et sa vie. Par l'engagement de lecture qu'elles demandent, elles dégagent une réflexion sur la possibilité d'une relation : à deux, par un tiers, dans l'entre-deux. L'abandon d'une allonomie pour une loi de l'autre