Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Resumo da Revisão Cochrane

View through CrossRef
Objectivos: Esta revisão sistemática destinou-se a determinar os efeitos sobre a mortalidade e morbilidade do rastreio do cancro da mama com mamografia em mulheres de risco baixo e em cuidados primários.Material e Métodos: Foram pesquisadas duas bases de dados - PubMed (Novembro 2012) e a World Health Organization’s International Clinical Trials Registry Platform (Novembro 2012) – para identificação de ensaios clínicos aleatorizados, prospectivos e controlados (Randomized Clinical trials – RCTs) comparando o rastreio com a não realização do rastreio. A extracção dos dados foi feita por dois investigadores que contactaram, quando necessário, os autores dos estudos para informação adicional.Resultados: Foram identificados 8 RCTs cujas amostras somaram 600 000 mulheres com idades entre 39-74 anos. Os resultados agregados dos ensaios de melhor qualidade metodológica (baixo risco de viés de selecção) não detectaram diferenças na mortalidade por cancro da mama aos 7 (risco relativo [RR] = 0,93; Intervalo de Confiança [IC] 95%: 0,79-1,09) ou aos 13 anos (RR = 0,90; IC 95%: 0,79-1,02). Os resultados agregados dos ensaios com maior risco de viés de selecção (por possível aleatorização inadequada) mostraram reduções significativas na mortalidade por cancro da mama aos 7 (RR = 0,71; IC95%: 0,61-0,83) e aos 13 anos (RR = 0,75; IC95%: 0,67-0,83). Não se verificou heterogeneidade entre os resultados dos estudos. Os resultados dos estudos de melhor epior qualidade metodológica foram semelhantes para as mulheres com menos e com mais de 50 anos de idade. Quer os resultados dos estudos de melhor qualidade, quer os resultados dos estudos com maior risco de viés, não encontraram diferenças na mortalidade oncológica (por todos os tipos de cancro) nem na mortalidade global, quer aos 7, quer aos 13 anos. Devido a deficiente classificação das causas de morte nas amostras dos RCTs, a mortalidade por cancro da mama revelou-se um resultado (outcome) enviesado a favor do rastreio. O número total de lumpectomias e mastectomias foi significativamente superior nos grupos rastreados (RR=1,31,IC95%: 1,22-1,42); no que se refere às mastectomias, os valores foram também mais altos: RR=1,20 (IC95%: 1,08-1,32). Verificou-se ainda uma utilização mais intensiva de radioterapia nos grupos rastreados (dados de 2 RCTs).Conclusões: Estes resultados indicam que não está demonstrado que o rastreio do cancro da mama com mamografia tenha umbenefício-risco favorável em mulheres de baixo risco rastreadas em cuidados primários.
Title: Resumo da Revisão Cochrane
Description:
Objectivos: Esta revisão sistemática destinou-se a determinar os efeitos sobre a mortalidade e morbilidade do rastreio do cancro da mama com mamografia em mulheres de risco baixo e em cuidados primários.
Material e Métodos: Foram pesquisadas duas bases de dados - PubMed (Novembro 2012) e a World Health Organization’s International Clinical Trials Registry Platform (Novembro 2012) – para identificação de ensaios clínicos aleatorizados, prospectivos e controlados (Randomized Clinical trials – RCTs) comparando o rastreio com a não realização do rastreio.
A extracção dos dados foi feita por dois investigadores que contactaram, quando necessário, os autores dos estudos para informação adicional.
Resultados: Foram identificados 8 RCTs cujas amostras somaram 600 000 mulheres com idades entre 39-74 anos.
Os resultados agregados dos ensaios de melhor qualidade metodológica (baixo risco de viés de selecção) não detectaram diferenças na mortalidade por cancro da mama aos 7 (risco relativo [RR] = 0,93; Intervalo de Confiança [IC] 95%: 0,79-1,09) ou aos 13 anos (RR = 0,90; IC 95%: 0,79-1,02).
Os resultados agregados dos ensaios com maior risco de viés de selecção (por possível aleatorização inadequada) mostraram reduções significativas na mortalidade por cancro da mama aos 7 (RR = 0,71; IC95%: 0,61-0,83) e aos 13 anos (RR = 0,75; IC95%: 0,67-0,83).
Não se verificou heterogeneidade entre os resultados dos estudos.
Os resultados dos estudos de melhor epior qualidade metodológica foram semelhantes para as mulheres com menos e com mais de 50 anos de idade.
Quer os resultados dos estudos de melhor qualidade, quer os resultados dos estudos com maior risco de viés, não encontraram diferenças na mortalidade oncológica (por todos os tipos de cancro) nem na mortalidade global, quer aos 7, quer aos 13 anos.
Devido a deficiente classificação das causas de morte nas amostras dos RCTs, a mortalidade por cancro da mama revelou-se um resultado (outcome) enviesado a favor do rastreio.
O número total de lumpectomias e mastectomias foi significativamente superior nos grupos rastreados (RR=1,31,IC95%: 1,22-1,42); no que se refere às mastectomias, os valores foram também mais altos: RR=1,20 (IC95%: 1,08-1,32).
Verificou-se ainda uma utilização mais intensiva de radioterapia nos grupos rastreados (dados de 2 RCTs).
Conclusões: Estes resultados indicam que não está demonstrado que o rastreio do cancro da mama com mamografia tenha umbenefício-risco favorável em mulheres de baixo risco rastreadas em cuidados primários.

Related Results

Citation of updated and co-published Cochrane Methodology Reviews
Citation of updated and co-published Cochrane Methodology Reviews
Abstract Background To evaluate the number of citations for Cochrane Methodology Reviews after they have been updated or co-published in another journal. Methods We identif...
Current trends, barriers, and facilitators of use of core outcome sets in Cochrane systematic reviews: Protocol
Current trends, barriers, and facilitators of use of core outcome sets in Cochrane systematic reviews: Protocol
Background : Core outcome sets (COS) represent agreed-upon minimum outcomes that should be reported in all studies in a given topic area. Cochrane reviews are c...
Criteria adherence and citation impact of urologic Cochrane review co‐publications
Criteria adherence and citation impact of urologic Cochrane review co‐publications
AbstractIntroductionCochrane systematic reviews are widely recognized as authoritative sources of evidence. To improve dissemination and impact, editorial groups often encourage co...
Adequacy of risk of bias assessment in surgical vs non-surgical trials in Cochrane reviews: a methodological study
Adequacy of risk of bias assessment in surgical vs non-surgical trials in Cochrane reviews: a methodological study
Abstract Background Bias in randomized controlled trials (RCTs) can lead to underestimation or overestimation of the true effects of interventions. Surgical RCTs may suffer from th...
Instruções e modelo de artigo para o XXX Encontro da Sociedade Brasileira de Acústica (Sobrac)
Instruções e modelo de artigo para o XXX Encontro da Sociedade Brasileira de Acústica (Sobrac)
Este documento contém instruções para a escrita de artigos para o o XXX Encontro da Sociedade Brasileira de Acústica (Sobrac). Esse campo é destinado ao resumo do artigo que deve t...
How to decide whether a systematic review is stable and not in need of updating: Analysis of Cochrane reviews
How to decide whether a systematic review is stable and not in need of updating: Analysis of Cochrane reviews
BackgroundIt is challenging to keep systematic reviews (SR) current and updated. Cochrane designated some of its SRs as “stable,” that is, not in need of updating. The issue of sta...
Revista Nº 77 - Abril / Maio / Junho - 2016
Revista Nº 77 - Abril / Maio / Junho - 2016
O 1º artigo: Inovações tecnológicas em unidade de terapia intensiva: implicações para a saúde do trabalhador de enfermagem é um estudo qualitativo descritivo, realizado em u...
PREVENÇÃO DA TROMBOSE VENOSA PROFUNDA NA GRAVIDEZ PELA ENFERMAGEM NA APS
PREVENÇÃO DA TROMBOSE VENOSA PROFUNDA NA GRAVIDEZ PELA ENFERMAGEM NA APS
PREVENÇÃO DA TROMBOSE VENOSA PROFUNDA NA GRAVIDEZ PELA ENFERMAGEM NA APS Danilo Hudson Vieira de Souza1 Priscilla Bárbara Campos Daniel dos Santos Fernandes RESUMO A gravidez ...

Back to Top