Javascript must be enabled to continue!
Ölüme Bağlı Tasarrufların İptali
View through CrossRef
The basic sanction of invalidity for testamentary dispositions is regulated in Article 557 and the following three provisions of the Turkish Civil Code. Article 557 of the Turkish Civil Code sets out the grounds for invalidity of testamentary dispositions in four points. Within this framework, the grounds for invalidity are: the incapacity of the testator, the testator's will being defective, unlawfulness or immorality, and non-compliance with formal requirements. The fact that the assessment of the invalidity of testamentary dispositions is to be made after the testator's death also eliminates the possibility for the testator to remedy the causes leading to invalidity. Indeed, in a situation where a legal transaction between living persons is invalid due to incapacity or non-compliance with formal requirements, it is possible to properly repeat the transaction, whereas this possibility does not exist in the event that the testator is already deceased. Therefore, the existence of one of the situations regulated in Article 557 of the Turkish Civil Code does not automatically cause the relevant testamentary dispositions to be invalid. This situation only leads to invalidity upon the request of the persons whose interests are affected and by a court decision. The grounds for invalidity specified in the article, which are of great importance, must be assessed separately, taking into account the specific characteristics of inheritance law. Furthermore, there are uncertainties regarding both the substantive effects of the invalidity decision and its inter partes effect. In particular, although it is generally accepted that an invalidity action produces effects only between the parties to the proceedings, the implications of this effect must be assessed separately for each type of disposition upon death. Therefore, the scope of the grounds for invalidity, how they can be proven, and the effect of the invalidity decision on types of testamentary dispositions will be examined separately and in detail in our study.
Title: Ölüme Bağlı Tasarrufların İptali
Description:
The basic sanction of invalidity for testamentary dispositions is regulated in Article 557 and the following three provisions of the Turkish Civil Code.
Article 557 of the Turkish Civil Code sets out the grounds for invalidity of testamentary dispositions in four points.
Within this framework, the grounds for invalidity are: the incapacity of the testator, the testator's will being defective, unlawfulness or immorality, and non-compliance with formal requirements.
The fact that the assessment of the invalidity of testamentary dispositions is to be made after the testator's death also eliminates the possibility for the testator to remedy the causes leading to invalidity.
Indeed, in a situation where a legal transaction between living persons is invalid due to incapacity or non-compliance with formal requirements, it is possible to properly repeat the transaction, whereas this possibility does not exist in the event that the testator is already deceased.
Therefore, the existence of one of the situations regulated in Article 557 of the Turkish Civil Code does not automatically cause the relevant testamentary dispositions to be invalid.
This situation only leads to invalidity upon the request of the persons whose interests are affected and by a court decision.
The grounds for invalidity specified in the article, which are of great importance, must be assessed separately, taking into account the specific characteristics of inheritance law.
Furthermore, there are uncertainties regarding both the substantive effects of the invalidity decision and its inter partes effect.
In particular, although it is generally accepted that an invalidity action produces effects only between the parties to the proceedings, the implications of this effect must be assessed separately for each type of disposition upon death.
Therefore, the scope of the grounds for invalidity, how they can be proven, and the effect of the invalidity decision on types of testamentary dispositions will be examined separately and in detail in our study.
Related Results
TASARRUFUN İPTALİ DAVASININ (İİK M. 277 vd.) KONUSUZ KALMASI
TASARRUFUN İPTALİ DAVASININ (İİK M. 277 vd.) KONUSUZ KALMASI
Kural olarak borçlu, dürüstlük kuralı gereği (MK m. 2/1) borçlarını tam ve zamanında ifa etmelidir. Buna karşın borçlu, borcunu rızaî olarak ifa etmediği gibi, alacaklının cebri ic...
AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN’A TABİ TASARRUFUN İPTALİ DAVALARINDA İSPAT YÜKÜ
AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN’A TABİ TASARRUFUN İPTALİ DAVALARINDA İSPAT YÜKÜ
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, kamu alacaklarının cebren tahsil sürecini; bu süreçte kamu alacaklısına tanınan yetkileri ve menfaat dengesi temelinde k...
İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ KISMİ DAVA OLARAK AÇILMASI SORUNU
İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ KISMİ DAVA OLARAK AÇILMASI SORUNU
İtirazın iptali davası, alacaklı tarafından borçlunun ilamsız icra takibine yaptığı itirazı bertaraf ederek takibin devamını sağlamak amacıyla başvurulan hukuki yollardan biridir. ...
Önalım Hakkı
Önalım Hakkı
Önalım hakkı, hakka konu şeyin hak sahibi dışında birine önalım olgusu doğu-racak bir işlem neticesinde devri hâlinde kullanılabilen ve söz konusu şeyin hak sahibi tarafından kazan...
İSVİÇRE MEDENİ KANUNU’NDAKİ MİRAS HUKUKUNA İLİŞKİN DEĞİŞİKLİKLER IŞIĞINDA MİRASBIRAKANIN MİRAS SÖZLEŞMESİ İLE BAĞDAŞMAYAN TASARRUFLARI
İSVİÇRE MEDENİ KANUNU’NDAKİ MİRAS HUKUKUNA İLİŞKİN DEĞİŞİKLİKLER IŞIĞINDA MİRASBIRAKANIN MİRAS SÖZLEŞMESİ İLE BAĞDAŞMAYAN TASARRUFLARI
Miras sözleşmesi bağlayıcı niteliği haiz bir ölüme bağlı tasarruftur. Prensip olarak mirasbırakan bu tasarrufu, sağlığında tek başına ve serbestçe ortadan kaldıramaz. Bu kural olar...
Tarım ve Orman Bakanlığına Bağlı Kadın Kooperatiflerinin Sürdürülebilirliğinin Dış ve İç Paydaşlar Açısından Değerlendirilmesi: Adana Örneği
Tarım ve Orman Bakanlığına Bağlı Kadın Kooperatiflerinin Sürdürülebilirliğinin Dış ve İç Paydaşlar Açısından Değerlendirilmesi: Adana Örneği
Kadınlar sosyo-ekonomik olarak toplumda geri kalmış veya bıraktırılmış dezavantajlı gruplar içerisinde yer almaktadır. Kadınların, öncelikle ekonomik olarak güçlendirilmesini içer...
Eril Egemen Kültüre Dişinin Biyolojik Darbesi: Priapos Kültüne Bilimsel Açıdan Farklı Bir Bakış
Eril Egemen Kültüre Dişinin Biyolojik Darbesi: Priapos Kültüne Bilimsel Açıdan Farklı Bir Bakış
Fallus, uygarlık tarihi boyunca egemenliği, servet ve bereketi temsil etmiştir. Görsel figürlerde birçok kez abartılı erekte erkek genital organı olarak tasvir edilen fallusla birl...
The Study of Forest Crimes in Adıyaman from Poınt of Forest Law
The Study of Forest Crimes in Adıyaman from Poınt of Forest Law
Özet: Adıyaman Orman İşletme Müdürlüğü’nde
Orman Suçlarının Ormancılık Hukuku Açısından İncelenmesi isimli yüksek lisans
tezinden yararlanılarak hazırlanan bu makalede, 2010-2014 y...

