O jednostkach co z tym fantem zrobić i coś z tym fantem zrobić – zagadnienia leksykalne

Analizowane jednostki są nierównorzędne pod względem obecności w słownikach i frekwencji tekstowych. Zebrano 24 opisy jednostki z co i tylko 5 opisów jednostki z coś (stosunek 4,8 : 1), a w podkorpusach zrównoważonych NKJP i KWJP w sumie naliczono 225 (178 i 47) użyć jednostki z co i tylko 50 (42 i 8) użyć jednostki z coś (stosunek 4,5 : 1). Na podstawie zapisów hasłowych i danych korpusowych omówiono ich wariantywność strukturalnoleksykalną, dotyczącą zwłaszcza komponentu czasownikowego. Zdecydowanie dominują warianty z segmentem zrobić, dlatego przyjęto je jako umowne nazwy obu jednostek. Przeprowadzono analizę zebranych definicji (23 jednostki z co i 4 jednostki z coś). Cechą większości z nich jest zestawianie komponentów synonimicznych: fraz pytajnych lub pytajnozależnych w przypadku jednostki z co, grup bezokolicznikowych w przypadku jednostki z coś; definicje tego typu (tzw. wielokrotne) są krytykowane pod względem metodologicznym. Narzuca się więc pytanie, na ile możliwe jest poprawne logicznie definiowanie związków o ograniczonej asumaryczności funkcjonalnej (frazemów) i prostym (poza fantem) składzie leksykalnym. Autor skłania się ku paradoksalnym definicjom „redukcyjnym”: co z tym fantem zrobić ‘co z tym zrobić’; coś z tym fantem zrobić ‘coś z tym zrobić’. Hasłować i definiować można także wyrażenie z tym fantem jako minimalną jednostkę frazeologiczną. Mimo uwikłania frazeologicznego najbardziej naturalne wydaje się jednak odpowiednie definiowanie samego wyrazu fant: ‘coś, co stanowi problem’ (znaczenie nienotowane w słownikach, oprócz dawnego SW). Dwóm fantowym frazemom zostanie poświęcony jeszcze jeden artykuł (Wojdak, w druku).