L’intérêt épistémologique de l’analyse de la structure de la règle de droit d’Henri Motulsky

La structure de la règle de droit, selon H. Motulsky a un caractère à la fois logique et structural. Peut-on pour autant réduire la pensée de celui-ci à un positivisme logique ou à un structuralisme ? Il est permis d’en douter : la structure de la règle de droit qui, selon H. Motulsky, consiste en l’association d’une présupposition et d’un effet juridique, ainsi que la conception structurale du droit subjectif qu’il défend dans sa thèse, ne relèvent ni d’un pur positivisme logique, ni d’un structuralisme au sens méthodologique et épistémologique du terme. Il n’y a pas d’analyse structurale de la règle de droit dans les travaux méthodologiques d’H. Motulsky au sens technique du terme, et pourtant, sa pensée de la structure de la règle de droit relève par certains aspects d’un structuralisme « global ». Cette clé de lecture permet de revisiter les limites que certains auteurs ont assigné à ses travaux méthodologiques à travers une réflexion sur la notion de « présupposition ».