¿Posibles inconstitucionalidades en la ley de amparo?

En México, la Ley de Amparo es el mecanismo ideal para la protección de los derechos y los tratados internacionales, la cual es entendida como la legislación que valida al juicio de amparo como aquella norma capaz de defender y atentar directamente contra posibles amenazas o violaciones derivadas de ciertos actos de las autoridades públicas. Además, dicha ley se encarga de los procedimientos por los cuales los jueces constitucionales pueden verificar si se están vulnerando los derechos de los gobernados. El objetivo del trabajo radica en analizar las posibles inconstitucionalidades del juicio de amparo con la intención de revisar las discrepancias a la hora de hacer valer la defensa de los derechos humanos. Por esta razón, surgen las siguientes interrogantes: ¿es posible que la Ley de Amparo pueda ser inconstitucional en alguno de sus dispositivos? Y si fuese el caso de encontrar alguna inconstitucionalidad ¿De qué manera se podría enfrentar a la misma? A raíz de estas cuestiones, este trabajo es producto de una investigación científica de tipo cualitativa de carácter descriptiva, pues comprende el fenómeno de posibles inconstitucionalidades del juicio de amparo mexicano. En este sentido, se presentan aportes a la comunidad académica y científica respecto a que la inconstitucionalidad puede combatirse, siempre y cuando considere puntos particulares en beneficio del gobernado y el ejercicio de sus respectivos derechos humanos.