Nieliniowy wpływ korupcji na poziom rozwoju gospodarczego

Przedmiot badań: Problem wpływu korupcji na gospodarkę mimo wielu badań naukowych nie jest jednoznacznie rozstrzygnięty przez naukowców. Rozbieżności pojawiają się już na poziomie określenia samego kierunku wpływu, ponieważ w literaturze uznane są argumenty przemawiające zarówno za negatywnym, jak i pozytywnym oddziaływaniem korupcji na rozwój gospodarczy czy przedsiębiorczość. Negatywne skutki korupcji wiążą się m.in. z nieefektywnością wykorzy­stania dostępnych zasobów w wyniku korupcji, zaś pozytywne skutki korupcji występują, gdy ko­rupcja jest rozwiązaniem na inną niedoskonałość gospodarki, np. biurokrację, w takim przypadku korupcja sprzyja rozwojowi gospodarczemu. Cel badawczy: Poniższy artykuł stanowi głos w dyskusji na temat oddziaływania korupcji na gospodarkę. Przeprowadzono badanie nad alternatywnym sposobem pomiaru oddziaływania ko­rupcji na rozwój gospodarczy. Na podstawie analizy literatury zbudowano hipotezę o nielinio­wym charakterze wpływu korupcji na poziom rozwoju gospodarczego, a następnie podjęto próbę empirycznej weryfikacji tej hipotezy. Metoda badawcza: Do weryfikacji tej hipotezy wykorzystano właściwości funkcji kwadratowej i logarytmicznej. Przeprowadzono badanie ekonometryczne na danych panelowych z wykorzy­staniem wybranych zmiennych. Do tego celu użyto modeli panelowych z efektami stałym i efek­tami losowymi. Wyniki: Badania wykazały, że zależność nieliniowa między zmiennymi faktycznie występuje. Stanowi to niewątpliwie wartość dodaną zaprezentowanych badań. Wnioski z badań wyjaśnia­ją przyczynę szybkiego rozwoju gospodarczego w przypadku państw skorumpowanych, które rozpoczęły walkę z korupcją. W przypadku tych państw wprowadzenie podstawowych zmian w nadzorze nad funkcjonariuszami publicznymi skutkuje znacznym ograniczeniem korupcji na najniższych szczeblach władzy, przez co szybko zwiększa się drobna przedsiębiorczość, do tej pory ograniczana przez koszty korupcji. Stopniowe zwiększanie skali działań antykorupcyjnych przynosi coraz mniejsze efekty, a jednocześnie wymaga zwiększania nakładów finansowych na walkę z korupcją. W tym przypadku pozytywne efekty są dostrzegalne w dłuższym okresie.