Containment as Foreign Policy Doctrine in Two United States ‘Wars’ : from the Cold War to the War on Terror : How Do Arab Spring Countries Fit into the Scheme?

L'endiguement comme doctrine de politique étrangère dans deux "guerres" des Etats-Unis Cette thèse de doctorat porte sur le sens et rôle de la notion de néo-endiguement dans le contexte de l‘après-Guerre-froide. Elle postule que la politique d‘endiguement a évolué depuis pour s‘adapter aux nouveaux défis que pose le nouvel ère, tout en restant fidèle aux principes de la politique étrangère américaine développés pendant la Guerre froide durant la guerre contre le terrorisme et la période du printemps arabe qui a surgit dans la région du Moyen-Orient et de l‘Afrique du Nord. Ce travail de recherche revoit la littérature portant sur les grandes stratégies américaines, de la Guerre froide au printemps arabe. Il s‘appuie sur des données issues de documents officiels, de discours politiques, des écrits académiques, et de diverses ressources médiatiques pour comprendre comment les Etats-Unis ont pu adapter et adopter la politique d‘endiguement pour contrer la montée du terrorisme et la venue du printemps arabe. Cette thèse présente une analyse détaillée des principaux mécanismes d‘endiguement de la Guerre-froide, tels que nous les avons conçus. Aussi, elle démontre l‘emploi de ces mêmes mécanismes durant la période de l‘après-Guerre-froide pour contrer les nouveaux adversaires, notamment dans la région duMoyen-Orient et de l‘Afrique du Nord. Les États-Unis se sont d'abord appuyés sur l'endiguement économique qui consiste à utiliser l‘arme économique, soit pour affaiblir leurs rivaux, en leur imposant des sanctions économiques, soit pour soutenir leurs alliés,en leur versant des aides économiques annuels. Ensuite, il y a l'engagement des administrations américaines à défendre l‘idéologie américaine de la « démocratie dans le monde », qui constitue la pierre angulaire de la politique de la Guerre froide au néo-endiguement du 21ème siècle. Les présidents américains successifs ont joué la carte de la démocratie pour soutenir les alliés et contrer les adversaires. Ils pointent du doigt, d‘une manière sélective, certains régimes autoritaires, tout en fermant les yeux sur d‘autres. Enfin, l'endiguement militaire reflète le recours des administrations américaines à apporter une aide militaire et technique considérable au profit de leurs alliés, malgré l'effondrement de la ‗menace soviétique‘, tout en continuant à préconiser des guerres régionales par procuration dans les zones géostratégiques afin de maintenir la sphère d'influence américaine.Cette thèse examine également les politiques étrangères du point de vue de la quête de primauté qui constitue une constante de la politique étrangère américaine. Elle met ainsi en évidence la continuité des doctrines de la politique étrangère américaine qui ne s‘est pas fondamentalement modifiée, en dépit de la disparition de la menace communiste depuis la chute du mur de Berlin. Notre étude de cas confirme notre hypothèse sur le choix du néo-endiguement comme politique étrangère américaine vis-à-vis du printemps arabe, visant à isoler les gouvernements islamiques fraîchement élus au Moyen-Orient et en Afrique du Nord entre 2011 et 2014. L‘administration Obama a oeuvré activement pour endiguer l'Islam politique et les partis islamiques dans les pays du printemps arabe comme réponse au dilemme qu‘ils ontposé aux Etats-Unis : bien qu‘élus démocratiquement, ils ont représenté une menace pour le système d'alliances des États-Unis.