Armas que salvam e armas que matam : uma análise empírico-criminológica dos investimentos em armas de fogo pelos órgãos de segurança pública brasileiros

O presente trabalho pretendeu identificar relações de causalidade entre os investimentos em armas de fogo pelos órgãos de segurança pública brasileiros e os fenômenos de vitimização e letalidade policiais. Para tanto, foi realizado um levantamento orçamentário que mostrou quanto 20 estados gastaram com armamentos entre 2002 e 2022. Os dados foram, então, comparados com os números de civis mortos em decorrência de intervenções policiais e de agentes mortos em crimes violentos letais intencionais. A partir da análise comparativa, identificou-se algumas regularidades que apontaram para duas tendências. A primeira delas é que os Poderes Executivos estaduais investem em armamentos quando vislumbram altas na vitimização policial e na proporção entre vitimização e letalidade. A segunda diz respeito a aumentos provocados na letalidade policial em razão de grandes investimentos em armamentos de origem nacional. Essas tendências revelam um modelo de política pública que busca combater a vitimização policial armando-se a polícia às custas do agravamento da letalidade policial. Ao final, concluiu-se que armas de fogo representam soluções de soma zero na redução da vitimização policial, sugerindo-se que elas devem ser descartadas como a política mais adequada de enfrentamento da violência policial