Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Hof van Justitie van de EU: leeftijdsdiscriminatie van 25-jarigen mag … of toch niet?

View through CrossRef
Hof van Justitie van de EU: leeftijdsdiscriminatie van 25-jarigen mag … of toch niet? Op 19 juli 2017 deed het Hof van Justitie van de Europese Unie uitspraak in de zaak Abercrombie & Fitch. Een opmerkelijke uitspraak, want het Hof acht het gerechtvaardigd dat een oproepcontract automatisch eindigt louter en alleen omdat de werknemer de leeftijd van 25 jaar heeft bereikt. In voorgaande arresten waar jongeren anders werden behandeld vanwege hun leeftijd leek het Hof heel strikt te zijn en die niet te accepteren. Is de uitspraak in de zaak Abercrombie & Fitch het begin van een andere houding of toch niet? In deze bijdrage onderzoekt de auteur dit door de uitspraak te plaatsen in de bredere context van leeftijd als discriminatiegrond en het Europese jeugdbeleid. Tegen die achtergrond is tot op zekere hoogte begrijpelijk waarom het Hof de Italiaanse maatregel gerechtvaardigd acht. Echter, met A-G Bobek, komt de auteur tot de conclusie dat voor de essentie van de maatregel leeftijd helemaal niet nodig is als onderscheidend criterium en dat het Hof in deze uitspraak eigenlijk een scheve schaats rijdt.
Title: Hof van Justitie van de EU: leeftijdsdiscriminatie van 25-jarigen mag … of toch niet?
Description:
Hof van Justitie van de EU: leeftijdsdiscriminatie van 25-jarigen mag … of toch niet? Op 19 juli 2017 deed het Hof van Justitie van de Europese Unie uitspraak in de zaak Abercrombie & Fitch.
Een opmerkelijke uitspraak, want het Hof acht het gerechtvaardigd dat een oproepcontract automatisch eindigt louter en alleen omdat de werknemer de leeftijd van 25 jaar heeft bereikt.
In voorgaande arresten waar jongeren anders werden behandeld vanwege hun leeftijd leek het Hof heel strikt te zijn en die niet te accepteren.
Is de uitspraak in de zaak Abercrombie & Fitch het begin van een andere houding of toch niet? In deze bijdrage onderzoekt de auteur dit door de uitspraak te plaatsen in de bredere context van leeftijd als discriminatiegrond en het Europese jeugdbeleid.
Tegen die achtergrond is tot op zekere hoogte begrijpelijk waarom het Hof de Italiaanse maatregel gerechtvaardigd acht.
Echter, met A-G Bobek, komt de auteur tot de conclusie dat voor de essentie van de maatregel leeftijd helemaal niet nodig is als onderscheidend criterium en dat het Hof in deze uitspraak eigenlijk een scheve schaats rijdt.

Related Results

Kiezen en verantwoorden: een reactie op Van Hulst en Van Zuydam
Kiezen en verantwoorden: een reactie op Van Hulst en Van Zuydam
Kwalitatieve onderzoekers hebben moeite met het bepalen van de populatie en met het vaststellen van de steekproef van hun onderzoek. Bovendien wordt in de literatuur op totaal vers...
Vrijheid van religie op de werkplaats en het Hof van Justitie: terug naar cuius regio, illius religio?
Vrijheid van religie op de werkplaats en het Hof van Justitie: terug naar cuius regio, illius religio?
Vrijheid van religie op de werkplaats en het Hof van Justitie: terug naar cuius regio, illius religio? In deze bijdrage worden twee mijlpaalarresten de dato 14 maart 2017...
Het nieuwe rechtsstaatmechanisme krijgt groen licht van het Hof van Justitie
Het nieuwe rechtsstaatmechanisme krijgt groen licht van het Hof van Justitie
Het nieuwe rechtsstaatmechanisme krijgt groen licht van het Hof van Justitie De beroepen van Hongarije en Polen tegen Verordening (EU) 2020/2092 van het Europees Parlemen...
De jurisdictie van het Hof van Justitie op het terrein van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid
De jurisdictie van het Hof van Justitie op het terrein van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid
De jurisdictie van het Hof van Justitie op het terrein van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid In de zaken H en Rosneft werd het Hof van Justitie in de...
Van A tot Z; de uitspraken van het Hof van Justitie betreffende homoseksuele asielzoekers.
Van A tot Z; de uitspraken van het Hof van Justitie betreffende homoseksuele asielzoekers.
In de zaken X, Y en Z (C-199/12, C-200/12 en C- 201/12) oordeelde het Hof van Justitie op 7 november 2013 dat homoseksuelen een bijzondere sociale groep vormen, van homoseksuele as...
Numéro 85 (nl) - février 2011
Numéro 85 (nl) - février 2011
Op initiatief van de federale overheid heeft het Belgische stelsel van werkloosheidsverze-kering sinds 2004 belangrijke veranderingen ondergaan. Het principe van de toekenning van ...
Commissie en Hof van Justitie op de bres voor een open samenleving
Commissie en Hof van Justitie op de bres voor een open samenleving
Commissie en Hof van Justitie op de bres voor een open samenleving: arresten Commissie tegen Hongarije In het kader van door de Commissie aangespannen inbreukprocedures t...
Meer duidelijkheid over het begrip ‘handicap’
Meer duidelijkheid over het begrip ‘handicap’
Meer duidelijkheid over het begrip ‘handicap’: Daouidi t. Bootes Plus SL e.a., HvJ EU 1 december 2016, C-395/15 Het begrip ‘handicap’ is lang niet altijd eenduidig. In he...

Back to Top