Javascript must be enabled to continue!
Van A tot Z; de uitspraken van het Hof van Justitie betreffende homoseksuele asielzoekers.
View through CrossRef
In de zaken X, Y en Z (C-199/12, C-200/12 en C- 201/12) oordeelde het Hof van Justitie op 7 november 2013 dat homoseksuelen een bijzondere sociale groep vormen, van homoseksuele asielzoekers niet kan worden verlangd dat zij discretie betrachten en dat de enkele strafbaarstelling van homoseksualiteit onvoldoende is om gegronde vrees voor vervolging aannemelijk te achten.Op 2 december 2014 beantwoordde het Hof van Justitie de vraag over de toets van de geloofwaardigheid van asielrelazen van homoseksuele asielzoekers in de zaken A, B en C (C-148/13, C-149/13 en C-150/13).Het Hof van Justitie heeft in deze uitspraak een beperkt aantal problematische onderzoeksmethodes ter vaststelling van de geloofwaardigheid van homoseksualiteit verboden. De vraag naar de rechtmatigheid van een aantal andere methodes blijft bestaan. Het Hof van Justitie laat deze toets aan de nationale rechter, en oordeelt dat bij deze toets de eerbiediging van artikel 1 EU Grondrechtenhandvest (menselijke waardigheid) richtinggevend is.HvJ 2 december 2014, gevoegde zaken C-148/13, C-149/13 en C-150/13, A, B en C, ECLI:EU:C:2014:2406HvJ 7 november 2013, gevoegde zaken C-199/12, C-200/12 en C- 201/12, X, Y en Z, ECLI:EU:C:2013:720
Title: Van A tot Z; de uitspraken van het Hof van Justitie betreffende homoseksuele asielzoekers.
Description:
In de zaken X, Y en Z (C-199/12, C-200/12 en C- 201/12) oordeelde het Hof van Justitie op 7 november 2013 dat homoseksuelen een bijzondere sociale groep vormen, van homoseksuele asielzoekers niet kan worden verlangd dat zij discretie betrachten en dat de enkele strafbaarstelling van homoseksualiteit onvoldoende is om gegronde vrees voor vervolging aannemelijk te achten.
Op 2 december 2014 beantwoordde het Hof van Justitie de vraag over de toets van de geloofwaardigheid van asielrelazen van homoseksuele asielzoekers in de zaken A, B en C (C-148/13, C-149/13 en C-150/13).
Het Hof van Justitie heeft in deze uitspraak een beperkt aantal problematische onderzoeksmethodes ter vaststelling van de geloofwaardigheid van homoseksualiteit verboden.
De vraag naar de rechtmatigheid van een aantal andere methodes blijft bestaan.
Het Hof van Justitie laat deze toets aan de nationale rechter, en oordeelt dat bij deze toets de eerbiediging van artikel 1 EU Grondrechtenhandvest (menselijke waardigheid) richtinggevend is.
HvJ 2 december 2014, gevoegde zaken C-148/13, C-149/13 en C-150/13, A, B en C, ECLI:EU:C:2014:2406HvJ 7 november 2013, gevoegde zaken C-199/12, C-200/12 en C- 201/12, X, Y en Z, ECLI:EU:C:2013:720.
Related Results
<title>Karakteristiek Duurzaam Erfgoed in Gelderland<subtitle>KaDEr-stellingen
<title>Karakteristiek Duurzaam Erfgoed in Gelderland<subtitle>KaDEr-stellingen
Deze publicatie is een weerslag van de uitkomsten van het KaDEr-project (Karakteristiek Duurzaam Erfgoed) dat de TU Delft in opdracht van en in samenwerking met de Provincie Gelder...
Numéro 85 (nl) - février 2011
Numéro 85 (nl) - février 2011
Op initiatief van de federale overheid heeft het Belgische stelsel van werkloosheidsverze-kering sinds 2004 belangrijke veranderingen ondergaan. Het principe van de toekenning van ...
Het nieuwe rechtsstaatmechanisme krijgt groen licht van het Hof van Justitie
Het nieuwe rechtsstaatmechanisme krijgt groen licht van het Hof van Justitie
Het nieuwe rechtsstaatmechanisme krijgt groen licht van het Hof van Justitie
De beroepen van Hongarije en Polen tegen Verordening (EU) 2020/2092 van het Europees Parlemen...
Hof van Justitie van de EU: leeftijdsdiscriminatie van 25-jarigen mag … of toch niet?
Hof van Justitie van de EU: leeftijdsdiscriminatie van 25-jarigen mag … of toch niet?
Hof van Justitie van de EU: leeftijdsdiscriminatie van 25-jarigen mag … of toch niet?
Op 19 juli 2017 deed het Hof van Justitie van de Europese Unie uitspraak in de zaak ...
Meer duidelijkheid over het begrip ‘handicap’
Meer duidelijkheid over het begrip ‘handicap’
Meer duidelijkheid over het begrip ‘handicap’: Daouidi t. Bootes Plus SL e.a., HvJ EU 1 december 2016, C-395/15
Het begrip ‘handicap’ is lang niet altijd eenduidig. In he...
De tweede uitspraak van het Constitutioneel Hof Sint Maarten
De tweede uitspraak van het Constitutioneel Hof Sint Maarten
De tweede uitspraak van het Constitutioneel Hof Sint Maarten
In deze bijdrage staat de tweede uitspraak van het Constitutioneel Hof Sint Maarten centraal. Daarin vernieti...

