Le débat sur le temps présent

Précis: Au lieu d'intervenir dans le débat sur la nature du temps présent en créant une nouvelleschématisation de notre âge, nous proposons ici une intervention sur ce débat en esquissant lescoordonnées concep-tuelles qui déterminent l'espace des possibles de la controverse. Il s'agit alorsd'une réflexion sur la logique historique, sociale et normative qui structure le débat sur le tempsprésent, et plus particulièrement la controverse postmoderne. Loin pourtant d'être une simple analyse«externe», cette interrogation sur les paramètres concep-tuels et pratiques qui déterminent d'avance lanature même des in-terventions dans le débat postmoderne est aussi l'occasion d'examiner de prèsdes prises de position spécifiques, comme celles d'Alex Callinicos, Fredric Jameson, Jean-FrançoisLyotard, Ihab Hassan, Jürgen Habermas, Richard Rorty et Gianni Vattimo.Mots cléfs: postmodernisme, postmodernité, débat postmoderne, histoire du présent.Resumen: En lugar de intervenir en el debate acerca de la naturaleza del tiempo presente creando unanueva esquematización de nuestra época, proponemos aquí una intervención sobre este debateesbozando las coordenadas concep-tuales que determinan el espacio de posibilidades de lascontroversias. Se trata entonces de una reflexión sobre la lógica histórica, social y normativa queestructura el debate sobre el tiempo presente, y más específicamente la controversia postmoderna. Noobstante, lejos de ser un simple análisis "externo", esta interrogación esta interrogación sobre losparámetros concep-tuales y prácticos que determinan previamente la naturaleza misma de las intervencionesen el debate postmoderno es también la oportunidad de examinar de cerca unas posturasespecíficas, como las de Alex Callinicos, Fredric Jameson, Jean-François Lyotrad, Ihab Hassan, JürgenHabermas, Richard Rorty y Giani VattimoPalabras clave: postmodernismo, postmodernidad, debate postmoderno, historia del presente.