Peut-on se désabonner à son inconscient ?

Une bonne partie du parcours analytique consiste en déchiffrer les manifestations de l’inconscient, ce qui est supposé apporter à l’analysant « le sens de ses symptômes ». Cependant, l’expérience montre que la pratique du seul déchiffrage génère une analyse sans fin, du fait même de la nature de l’inconscient et du langage. Avec les avancées de Lacan sur le réel, la fin de l’analyse peut être envisagée par un autre biais que celui du seul déchiffrage. Une analyse peut-elle assécher l’amour que portait l’analysant à la pratique interprétative ? Une analyse produit-elle un « désabonné à l’inconscient » ? La réponse est non, car il y a le « symptôme fondamental », qui noue inéluctablement le sujet à son inconscient. Ce texte essaye de préciser les changements opérés par l’analyse dans la relation qu’entretient le sujet avec son propre inconscient.