DINÂMICA DE PERFILHAMENTO DO CAPIM MAVUNO SOB ADUBAÇÃO COM DIFERENTES FONTES NITROGENADAS

Introdução: A interceptação de luz (IL) pelas folhas das plantas é utilizada na fotossíntese para produzir e fornecer energia para a manutenção da planta, para o crescimento de novas folhas e raízes e para a produção de carboidratos armazenados nas células e translocados para locais de uso de energia. Objetivo: O objetivo do presente estudo foi caracterizar o desenvolvimento de perfilhos, bem como sua contribuição no acúmulo de forragem de plantas forrageiras do gênero Urochloa, híbrido Mavuno, em resposta à diferentes fontes de adubação nitrogenada na implantação da cultura. Material e Métodos: O experimento foi locado no setor experimental da Universidade Brasil, campus Descalvado-SP. Foi instalado em delineamento em blocos casualizados, com 4 tratamentos e 5 repetições, totalizando 20 unidades experimentais. Os tratamentos consistiram em fontes de adubação nitrogenada, sendo: TES: testemunha, sem adubação; SAM: 50 kg.ha-1 de N como sulfato de amônio; URC: 50 kg.ha-1 de N como ureia agrícola; URP: 25 kg.ha-1 de N na forma de ureia comercial e 25 kg.ha-1 de N na forma de protegida. Foram avaliadas as gerações de perfilhos e como constituem o dossel forrageiro nos tempos 0, 28 e 56 dias. Resultados: Na densidade de perfilhos totais por unidade de área no dossel de Urochloa brizantha cv. Mavuno, aos 28 dias, observou-se aumento no número de perfilhos em todos os tratamentos fertilizados, sem diferença entre eles. Aos 56 dias, todos os tratamentos fertilizados mantiveram um crescimento no número de perfilhos, com URP alcançando a maior densidade, enquanto TES permaneceu com o menor incremento ao longo do período. Observou- se que na taxa de aparecimento de perfilhos no dossel de Urochloa brizantha cv. Mavuno em resposta aostratamentos, aos 28 dias, a URC apresentou a maior taxa de aparecimento, em relação ao SAM e semelhante ao URP, enquanto TES apresentou a menor. Aos 56 dias, as taxas de aparecimento diminuíram em todos os tratamentos, com a URP mantendo uma taxa ligeiramente superior comparada aos outros tratamentos fertilizados. Conclusão: Conclui-se que as condições desfavoráveis no período experimental, índice pluviométrico e temperatura ambiente, possivelmente limitaram o desempenho de perfilhamento do Capim Mavuno, fazendo com que as fontes de nitrogênio avaliadas apresentassem comportamentos semelhantes nos parâmetros avaliados. A inclusão da ureia protegida (URP), nas condições experimentais, não traz benefício nas características de perfilhamento.