Une ou plusieurs sociologies ?

Après une ébauche de diagnostic des causes et des effets de la « bulle » sociologique qui s’est créée en France dans la dernière génération, cet article reprend une tentative de cartographie des quatre grandes tendances de la sociologie telle qu’elle avait été proposée il y a quelques années dans la Revue du Mauss. Il s’agit de mettre en évidence, par-delà l’apparente homogénéité de la discipline intitulée « sociologie », deux grandes lignes de clivage : d’une part, l’opposition entre une « sociologie du social » et une « sociologie de l’expérience » ; d’autre part, une sociologie à visée normative et une sociologie analytico-descriptive. Une fois croisées, ces lignes dessinent quatre zones (ou familles) sociologiques, entre quatre « points cardinaux » (ou positions idéal-typiques) dont elles s’approchent plus ou moins. L’article se termine par un court plaidoyer en faveur d’une sociologie de l’expérience analytico-descriptive, en tant qu’elle est la plus spécifique de ce qu’autorisent les méthodes et les outils de cette discipline.¿Una o varias sociologías? Esbozo « cartográfico »Después de realizar un bosquejo del diagnóstico de las causas y de los efectos de la « burbuja » sociológica que se formó en Francia en el transcurso de la generación anterior, este artículo retoma una tentativa de « cartografía » de las cuatro principales tendencias de la sociología tal como había sido representada hace varios años en la Revue du Mauss. Se trata de poner en evidencia, más allá de la homogeneidad aparente de la materia llamada « sociología », dos grandes líneas de fractura: por una parte la oposición entre una « sociología de lo social » y una « sociología de la experiencia ». Por otra parte una sociología con objetivos normativos y una sociología analítico-descriptiva. Una vez cruzadas esas líneas aparecen cuatro zonas (o familias) sociológicas, entre cuatro « puntos cardinales » (o posición-tipo ideal) a las que se acercan más o menos. El artículo termina defendiendo brevemente la necesidad de una sociología de la experiencia analítico-descriptiva porque es la más adecuada con relación a lo que permiten los métodos e instrumentos de esta materia.