Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Preuve et technologie dans le contentieux prud’homal

View through CrossRef
Réseaux sociaux, vidéosurveillance, biométrie, géolocalisation, intelligence artificielle… la technologie est omniprésente dans les relations de travail. Nul compartiment du droit du travail n’échappe à la pression de la technologie laquelle bouleverse les usages et les règles qui irriguent la discipline et au-delà. De l’influence de la technologie jaillissent nombre d’interrogations sur la preuve dans le contentieux prud’homal en ce qu’elle accroît les moyens probatoires aux mains des parties mais aussi les risques d’atteinte à leurs droits et libertés. Où fixer le curseur entre les usages licites et illicites de technologies en matière probatoire dans le contentieux prud’homal ? Répondre à cette question suppose de prendre en compte la qualité des parties au procès tant les prérogatives et les besoins en termes de preuve de l’employeur et des salariés diffèrent. La technologie renforce les moyens de preuve à la disposition de l’employeur. Ce dernier peut mettre en place des dispositifs de surveillance dans l’entreprise, accéder au matériel professionnel du salarié ou encore, sous certaines conditions, consulter ses correspondances. Mais des prérogatives de l’employeur en matière probatoire le salarié peut tirer profit dans la mesure où la surveillance génère des données qu’il peut solliciter au soutien de ses demandes. La technologie constitue un rouage efficace au service de la manifestation de la vérité.
Agence Bibliographique de l'Enseignement Supérieur
Title: Preuve et technologie dans le contentieux prud’homal
Description:
Réseaux sociaux, vidéosurveillance, biométrie, géolocalisation, intelligence artificielle… la technologie est omniprésente dans les relations de travail.
Nul compartiment du droit du travail n’échappe à la pression de la technologie laquelle bouleverse les usages et les règles qui irriguent la discipline et au-delà.
De l’influence de la technologie jaillissent nombre d’interrogations sur la preuve dans le contentieux prud’homal en ce qu’elle accroît les moyens probatoires aux mains des parties mais aussi les risques d’atteinte à leurs droits et libertés.
Où fixer le curseur entre les usages licites et illicites de technologies en matière probatoire dans le contentieux prud’homal ? Répondre à cette question suppose de prendre en compte la qualité des parties au procès tant les prérogatives et les besoins en termes de preuve de l’employeur et des salariés diffèrent.
La technologie renforce les moyens de preuve à la disposition de l’employeur.
Ce dernier peut mettre en place des dispositifs de surveillance dans l’entreprise, accéder au matériel professionnel du salarié ou encore, sous certaines conditions, consulter ses correspondances.
Mais des prérogatives de l’employeur en matière probatoire le salarié peut tirer profit dans la mesure où la surveillance génère des données qu’il peut solliciter au soutien de ses demandes.
La technologie constitue un rouage efficace au service de la manifestation de la vérité.

Related Results

Recherches sur les singularités du contentieux de la régulation économique
Recherches sur les singularités du contentieux de la régulation économique
Les particularités supposées des instruments juridiques de la régulation économique pourraient induire la spécificité de son contentieux. Cependant, il n’en est rien : le juge de l...
La notion de risque contentieux
La notion de risque contentieux
Le risque contentieux est une incertitude prévisible. Il peut se définir comme la probabilité de survenance d’une cause contentieuse multipliée par l’ampleur des conséquences attac...
Legal regulation of human gene technology
Legal regulation of human gene technology
Réglementation de la technologie de génétique humaine Ce travail présente les aspects juridiques et éthiques de la technologie du gène humain comme une nouvelle rév...
Le contentieux administratif de la répression
Le contentieux administratif de la répression
Depuis sa formulation par E. Laferrière, la classification formelle des recours juridictionnels en droit du contentieux administratif français passionne autant qu’elle questionne. ...
A Machine-Checked Proof of Correctness of Pastry
A Machine-Checked Proof of Correctness of Pastry
Une preuve certifiée par la machine de la correction du protocole Pastry Les réseaux pair-à-pair (P2P) constituent un modèle de plus en plus populaire pour la progr...
L'émergence du contentieux de l'environnement
L'émergence du contentieux de l'environnement
Appréhender le volet contentieux d'une discipline juridique suppose préalablement de déterminer son champ matériel et spatial. Le contentieux de l'environnement est transversal, tr...
Le juge de l’impôt dans l’espace OHADA
Le juge de l’impôt dans l’espace OHADA
À l’appui d’une analyse des textes et de la jurisprudence fiscale, l’un des objectifs principaux de notre thèse est d’interroger l’identité des organes juridictionnels chargés d’ex...
Rosenfeld’s conjecture
Rosenfeld’s conjecture
Conjecture de rosenfeld Ma thèse de Doctorat est basée sur un sujet très intéressant en Théorie de Graphe : Le tournoi.En 1934, Rédei a prouvé que tout tournoi cont...

Back to Top