Dionysos plasticien

Nietzsche et l’art contemporain ? Voilà une alliance pour le moins paradoxale, du moins en apparence. Entre autres paradoxes, pas seulement temporels : pourquoi l’anachronisme permettrait-il une meilleure interprétation ? Comment penser le chiasme (normalement Apollon est plasticien, Dionysos est musicien) ? Nietzsche le « philosophe-artiste » aimait l’art classique, et pourtant de nombreux artistes et critiques contemporains se réclament de lui. Ainsi, en quoi une lecture attentive d’un philosophe intempestif peut-elle nous éclairer sur l’art et les artistes de notre temps ? D’où la requête d’une double enquête : repérer les influences nietzschéennes dans l’art contemporain lui-même (toute une génération d’artistes s’est nourrie de Nietzsche, ou d’un certain nietzschéisme ambiant : Ben, Fluxus, l’actionnisme viennois entre autres), mais aussi dans le discours tenu sur l’art contemporain, influences inconscientes la plupart du temps (force, corps, apparence, mise en scène, art et vie, bien et mal). Il y a d’une part, en amont, l’influence qu’a pu avoir Nietzsche sur certains artistes contemporains et d’autre part, en aval, l’interprétation qu’on peut donner de l’art contemporain à partir de Nietzsche (interprétation invérifiable par définition, et qui reste toujours à discuter). À travers une relecture de Nietzsche, l’auteur développe ici les métamorphoses de Dionysos dans l’art contemporain.