Le théâtre : état d’exception

Alors que la scène française débat avec Brecht et revoie l’articulation du politique et de l’artistique, Genet revendique une autre actualité qui engage le sens et la nécessité du théâtre, posée en cette question tardive : « Que perdrait-on si l’on perdait le théâtre ? » Question d’une extraordinaire acuité, atteinte après-coup, alors que Genet a renoncé à l’écriture théâtrale. S’y inscrivent la permanence et la profondeur d’une inquiétude non seulement devant l’insignifiance du théâtre contemporain, mais aussi devant les impasses que Genet affronte. S’y exprime aussi, avec une gravité rare, la possibilité de sa disparition. Perdrait-on quelque chose si un tel événement – la perte du théâtre – se produisait ? Un certain « rapport » avec Artaud, établi par la critique, permet-il de mieux approcher cette question ? Artaud et Genet interrogent jusqu’à la limite la possibilité d’un théâtre en un siècle qui contient la menace de sa disparition. Cette possibilité, sans doute inaudible, demeure en suspens, et c’est cet « en suspens » qui les réunit. Le théâtre – cet état d’exception – aura été ce lointain que l’un et l’autre n’ont cessé d’écrire et de côtoyer.