Die Frage der Säkularisierung bei Reinhart Koselleck

Für die Begriffsgeschichte waren Debatten um das Säkularisierungstheorem von zentraler Bedeutung. Besonders gilt das für das Werk von Reinhart Koselleck, das hier in Bezug zu anderen theoretischen Beiträgen gesetzt werden soll. So haben unter anderem Carl Schmitt, Karl Löwith, Hans-Georg Gadamer, Hans Blumenberg und Odo Marquard entscheidende Beiträge zur Begriffsgeschichte geliefert, die von Koselleck aufgegriffen wurden. Der vorliegende Beitrag stellt eine kritische Rekonstruktion von Kosellecks Bezugnahme auf die entsprechende Kontroverse in den Mittelpunkt. Hierbei soll das Ziel verfolgt werden, das Gewicht, die Tragweite und die Funktion der Säkularisierung für Kosellecks Politische Theorie und Geschichtsphilosophie zu beleuchten. The debates about the secularization were of central importance for the conceptual history. This is particularly true in the work of Reinhart Koselleck, which will be discussed here in relation to other theories. Others who made decisive contributions to the conceptual history and whose work was taken up by Koselleck include Carl Schmitt, Karl Löwith, Hans-Georg Gadamer, Hans Blumenberg and Odo Marquard. This article focuses on a critical reconstruction of Koselleck's reference to the corresponding controversy. The aim is to shed light on the weight, significance, and function of secularization for Koselleck's political theory and philosophy of history.