Czy konsumenci potrzebują pewności prawa?

„Pewność obrotu prawnego” jest pojęciem, którym niemal każdy się posługuje, jednak trudno odnaleźć choćby zarys jego definicji. Pojawia się w wielu opracowaniach, a także motywach legislacyjnych, lecz przypadki jego użycia nie są zupełnie spójnie. Niniejszy artykuł ma na celu opisanie pewności obrotu, odwołując się do interpretacji w orzecznictwie, dorobku naukowego dotyczącego pewności prawa oraz teorii umów. W opracowaniu wskazane zostaną przykłady z orzecznictwa sądów najwyższych instancji oraz opracowań naukowych, w których pewność obrotu i prawa stosowane są zamiennie, choć wiążą się z tym określone rodzaje ryzyka. W artykule przedstawiono argumentację tezy o odrębności pewności prawa i pewności obrotu, między innymi poprzez opis sytuacji, w których występują one oddzielnie. Na koniec określono pewność w ujęciu subiektywnym, tzn. jako czynnik decyzyjny. Czynnik decyzyjny, który może mieć różny stopień istotności dla różnych podmiotów – inny będzie dla konsumentów, a inny dla podmiotów profesjonalnych. Wątek różnic w podejściu podkreślany będzie przez całe opracowanie, by rzetelnie ocenić, jakie znaczenie mają pewność obrotu i prawa z punktu widzenia interesu konsumentów.