Patricia Churchland y Adela Cortina: dos versiones rivales de la neuroética

Este artículo tiene como objetivo confrontar dos concepciones de la neuroética desarrolladas por dos filósofas: Patricia Churchland y Adela Cortina. En primer lugar, se expone la propuesta neuroética de Churchland, de carácter naturalista. Churchland defiende que la moralidad deriva de los sentimientos sociales desarrollados por los animales y relativos al cuidado y la cooperación con otros. Frente a este planteamiento se presenta la teoría neuroética de Cortina. La filósofa española propone una concepción de la neuroética que integra la emoción dentro de la racionalidad, a la luz de los descubrimientos realizados por las neurociencias. Para ello, Cortina defiende una ética de la razón cordial y una democracia comunicativa. Además, Cortina critica el reduccionismo y los errores metodológicos de la neurociencia en su pretensión de explicar el fenómeno moral. Finalmente, se analizan las críticas que Cortina hace al planteamiento naturalista de Churchland.