Ästhetische Beurteilungskriterien von Frontzahnrestaurationen aus PatientInnen- und ZahnärztInnensicht

In der heutigen Zeit hat das äußere Erscheinungsbild einen sehr hohen Stellenwert in unserer Gesellschaft. Dabei sind ästhetisch ansprechende, helle Zähne und ein harmonischer Zahnbogen von großer Bedeutung und rücken immer mehr in den Fokus der PatientInnen. Die Erzielung eines herausragenden ästhetischen prothetischen Ergebnisses, entweder implantat- oder zahngetragen, welches sowohl den Wünschen der PatientInnen als auch den Vorstellungen und Möglichkeiten der BehandlerInnen genügt, gehört in der heutigen zahnärztlichen Praxis zu den häufigsten Herausforderungen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die subjektive Bewertung von ästhetischen Kriterien von Frontzahnrestaurationen durch PatientInnen und eine Expertin zu vergleichen. Gleichzeitig soll ergründet werden, welcher Stellenwert bestimmten Parametern bei der ästhetischen Bewertung von Frontzahnrestaurationen sowohl von PatientInnen als auch einer Expertin zugemessen wird. Außerdem wird geprüft inwiefern die Pfeilerart, das bedeutet, ob die Restauration implantatgetragen oder zahngetragen ist, einen Einfluss auf die Bewertungen hat. Für den Fragebogen wurden als standardisierte Indizes der Pink Esthetic Score (PES) und der White Esthetic Score (WES) verwendet. Insgesamt gab es zehn ästhetische Parameter, die bewertet wurden, jeweils fünf für PES und fünf für WES. Die Vergabe der Bewertungen der Parameter und der Wichtung erfolgte mittels drei Scores. Die Bewertungsskala umfasste die Scores 0,1 und 2. Mit Hilfe der Ergebnisse dieser wissenschaftlichen Arbeit könnte in Zukunft ein besseres Verständnis für den PatientInnenwunsch bei Frontzahnrestaurationen im ästhetisch anspruchsvollen Bereich aufgebracht werden. Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass die Art des Pfeilers der Restauration (implantat- oder zahngetragen) keinen Einfluss auf die Vergabe der Bewertungen hat. Die statistische Auswertung der Fragebögen zeigt, dass die Expertin vor allem bei der Bewertung des Pink Esthetic Scores niedrigere Werte als die PatientInnen vergeben hat und somit als „kritischer“ betrachtet werden kann. Auch in der Wichtung der einzelnen zehn Parameter lässt sich feststellen, dass die Expertin besonders vier Parameter des PES als wichtiger empfindet als die PatientInnen. Statistisch signifikant unterschiedlich in der Wichtung sind diese vier Parameter des PES: Mesiale Papille, Distale Papille, Weichgewebslevel und Weichgewebsfarbe und Weichgewebskontur. Alle Teilnehmenden waren sich jedoch einig, dass der Parameter Zahnfarbe des WES als wichtigster Parameter gilt. Diese Studie zeigt, dass Meinungsverschiedenheiten zwischen PatientInnen und Expertin bestehen, sowohl was die ästhetische Bewertung anbelangt als auch die Wichtung der verschiedenen Parameter von PES und WES. Dennoch zeigen sich PatientInnen sensibel für ästhetische Abweichungen und die Präferenzen der PatientInnen sollten bei der Gestaltung einer Frontzahnrestauration berücksichtigt werden. Es sind jedoch weitere prospektive Studien mit größeren PatientInnenkollektiven erforderlich, um die Ergebnisse dieser Studie hinsichtlich der ästhetischen Bewertung von Frontzahnrestaurationen und der Wichtung einzelner Parameter zu vertiefen.