Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Crombieho a Hackingovy styly a vědecká objektivita

View through CrossRef
Abstrakt Stať seznamuje se dvěma koncepcemi stylů – „styly vědeckého myšlení“ historika Alistaira C. Crombieho a „styly uvažování“ filozofa Iana Hackinga – a vyplňuje tak určitou mezeru v českém prostředí, kde jim zatím nebyla věnována patřičná pozornost. Na úvod bude představena historická koncepce Crombieho, která styly používá jako organizující kategorie pro výklad dějin západní vědy, a následně jejich Hackingova transformace ve filozofické kategorie uplatnitelné i v současné vědě. V návaznosti na to budou stručně nastíněny okolnosti jejich vzniku, vzájemné odlišnosti a recepce dalšími autory. Těžiště statě spočívá v uvedení stylů do souvislosti s objektivitou, protože pro Crombieho i Hackinga jsou právě styly tím, co konstituuje vědeckou objektivitu. Odlišné pojetí objektivity v různých disciplínách je pak výsledkem ontologické mnohosti zkoumaných objektů i teoretické a metodologické plurality, mající původ právě v historicky odlišných stylech vědy. To bude ilustrováno na příkladu pravděpodobnostního a statistického stylu, který Hacking v několika svých prací detailně rozpracoval.
University of Hradec Kralove
Title: Crombieho a Hackingovy styly a vědecká objektivita
Description:
Abstrakt Stať seznamuje se dvěma koncepcemi stylů – „styly vědeckého myšlení“ historika Alistaira C.
Crombieho a „styly uvažování“ filozofa Iana Hackinga – a vyplňuje tak určitou mezeru v českém prostředí, kde jim zatím nebyla věnována patřičná pozornost.
Na úvod bude představena historická koncepce Crombieho, která styly používá jako organizující kategorie pro výklad dějin západní vědy, a následně jejich Hackingova transformace ve filozofické kategorie uplatnitelné i v současné vědě.
V návaznosti na to budou stručně nastíněny okolnosti jejich vzniku, vzájemné odlišnosti a recepce dalšími autory.
Těžiště statě spočívá v uvedení stylů do souvislosti s objektivitou, protože pro Crombieho i Hackinga jsou právě styly tím, co konstituuje vědeckou objektivitu.
Odlišné pojetí objektivity v různých disciplínách je pak výsledkem ontologické mnohosti zkoumaných objektů i teoretické a metodologické plurality, mající původ právě v historicky odlišných stylech vědy.
To bude ilustrováno na příkladu pravděpodobnostního a statistického stylu, který Hacking v několika svých prací detailně rozpracoval.

Related Results

Biosférické rezervácie na Slovensku. Ako ďalej?
Biosférické rezervácie na Slovensku. Ako ďalej?
Editovaná vedecká kniha predstavuje súhrnnú prezentáciu výstupov výskumu v rámci implementovaného projektu APVV-20-0108 Implementácia Agendy 2030 prostredníctvom biosférických reze...
Metode Topsis Untuk Menentukan Karyawan Terbaik
Metode Topsis Untuk Menentukan Karyawan Terbaik
PT. Supra Indolub Perka sa a da la h distributor resm i pelum as ExxonMobil Lubrica nts di Indonesia . Sa a t ini, perusa ha an m engha dapi ta nta ngan da la m proses penila ia n ...
Sociálna spravodlivosť a starobné dôchodkové sporenie v SR
Sociálna spravodlivosť a starobné dôchodkové sporenie v SR
Sociálna spravodlivosť ako kľúčová hodnota sociálnej politiky predstavuje neoddeliteľnú súčasť systému sociálneho zabezpečenia každého demokratického a právneho štátu Západnej civi...
Science excellence and its transfer to the application sphere
Science excellence and its transfer to the application sphere
Vědecká excelence a její přenos do aplikační sféry Jedním z významných faktorů konkurenceschopnosti a rozvoje ekonomiky je kvalita základního výzkumu. Je však spíše ...

Back to Top