Guerre dans la zone d’échanges

Pour le cercle de Vienne des années 1920 et ses descendants positivistes logiques au fil des décennies, il existait une pierre de touche ultime : les énoncés de connaissances peuvent-ils être réduits à la logique formelle et aux éléments élémentaires de l’expérience sensorielle ? Si ce n’est pas le cas, ils disaient qu’il fallait les reléguer dans le domaine de l’absurde. Lorsque les antipositivistes des années 1960, 1970 et 1980 se sont opposés à cela, ils ont considéré la science en termes de blocs de connaissances, non divisibles : des paradigmes ou des épistémès entiers. Comme les traductions de l’allemand en russe, les traductions du newtonien à l’einsteinien seraient au mieux incomplètes. Les zones d’échange (trading zones) mettent l’accent sur la formation des connaissances, ni en blocs, ni en énoncés protocolaires. Au lieu de cela, il existe des procédures partielles partagées d’expérimentation et de théorie qui sont plus qu’analogues aux jargons et pidgins linguistiques partiellement partagés au carrefour de différentes langues. Les vastes entreprises techniques de la Seconde Guerre mondiale dans le domaine des armes nucléaires et des radars ont amené les physiciens, les chimistes, les spécialistes des métaux et les ingénieurs à se coordonner à une échelle jamais atteinte auparavant. Les différentes spécialités ont établi, parfois à contrecœur, des langages commerciaux pour concevoir des guides d’ondes, produire du plutonium et séparer les isotopes à l’échelle industrielle. Elles ont donné naissance à de nouveaux domaines tels que l’électronique à micro-ondes et la science nucléaire et, plus tard, à de nouvelles arènes telles que les grands complexes d’accélérateurs de particules de l’après-guerre. Mais si nous nous concentrons sur l’énorme succès de ces zones d’échanges techniques, en tant que modèles de développements concrets, et nous devons le faire, nous devons également garder à l’esprit les lieux où de telles zones n’ont pas vu le jour. Aucun espace n’a été créé pendant la Seconde Guerre mondiale pour réfléchir aux conséquences éthico-politiques des armes nucléaires. Aujourd’hui, plus que jamais, nous avons besoin de telles zones d’échange pour aborder, entre autres, la cybersécurité, l’intelligence artificielle, les technologies génétiques et les armes autonomes.