Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
Javascript must be enabled to continue!
Argument a contrario
View through CrossRef
Argument a contrario jest argument koji se učestalo koristi u sudskoj praksi, ali i u svakodnevnom zaključivanju. Iako se argument možda čini kao jedan od jednostavnijih, otvara prostor za brojna teorijska i praktična pitanja, među kojima ističemo sljedeća: pitanje uvjerljivosti zaključivanja po suprotnosti, odnosa argumenta s drugim argumentima i tumačenjem (prije svega, argumentom analogije, suženim, doslovnim i proširenim tumačenjem i ciljnim tumačenjem) te pitanje odnosa sa „šutnjom“ normotvorca. Strukturno, autor u radu prvo u uvodu prikazuje pojam i karakteristike argumenta. Nakon toga, objašnjavaju se varijante argumenta: interpretativna i produktivna (prema Guastiniju) te slaba i jaka (prema Peczeniku). Rad nastavlja s analizom i formalizacijom strukture argumenta, uz poseban osvrt na jaku i slabu pragmatičku negaciju i njihov utjecaj na zaključivanje a contrario. Iznesena shvaćanja potom su prikazana u odlukama Suda Europske unije i Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Na temelju iznesenoga, autor u radu iznosi zaključke relevantne za pravnu znanost, a potencijalno i za sudačko rasuđivanje.
Title: Argument a contrario
Description:
Argument a contrario jest argument koji se učestalo koristi u sudskoj praksi, ali i u svakodnevnom zaključivanju.
Iako se argument možda čini kao jedan od jednostavnijih, otvara prostor za brojna teorijska i praktična pitanja, među kojima ističemo sljedeća: pitanje uvjerljivosti zaključivanja po suprotnosti, odnosa argumenta s drugim argumentima i tumačenjem (prije svega, argumentom analogije, suženim, doslovnim i proširenim tumačenjem i ciljnim tumačenjem) te pitanje odnosa sa „šutnjom“ normotvorca.
Strukturno, autor u radu prvo u uvodu prikazuje pojam i karakteristike argumenta.
Nakon toga, objašnjavaju se varijante argumenta: interpretativna i produktivna (prema Guastiniju) te slaba i jaka (prema Peczeniku).
Rad nastavlja s analizom i formalizacijom strukture argumenta, uz poseban osvrt na jaku i slabu pragmatičku negaciju i njihov utjecaj na zaključivanje a contrario.
Iznesena shvaćanja potom su prikazana u odlukama Suda Europske unije i Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Na temelju iznesenoga, autor u radu iznosi zaključke relevantne za pravnu znanost, a potencijalno i za sudačko rasuđivanje.
Related Results
Logic, ancient
Logic, ancient
Western antiquity produced two great bodies of logical theory – those of Aristotle and the Stoics. Both aim to explain what distinguishes good arguments from bad. Both see that the...
The type argument in essays of student stage formal operation
The type argument in essays of student stage formal operation
Argument of course no could free of the thought process. Thought that process as something gradual development from think intellectual concrete to abstract sequentially through fou...
Moving Between Argumentation Frameworks
Moving Between Argumentation Frameworks
Abstract argument frameworks have been used for various applications within multi-agent systems, including reasoning and negotiation. Different argument frameworks make use of diff...
“Ethical Argument” Against God’s Existence: Some Critical Conciderations
“Ethical Argument” Against God’s Existence: Some Critical Conciderations
In his recent book, renowned American philosopher James Sterba puts forward an ‘ethical argument’ against the existence of God [Sterba, 2019], arguing for the logical incompatibili...
Arguments as Relations
Arguments as Relations
A radically new approach to argument structure in the minimalist program.
In Arguments as Relations, John Bowers proposes a radically new approach to argument struct...
Pet Euthanasia and Human Euthanasia
Pet Euthanasia and Human Euthanasia
Photo ID 213552852 © Yuryz | Dreamstime.com
Abstract
A criticism of assisted death is that it’s contrary to the Hippocratic Oath. This opposition to assisted death assumes that dea...
The future‐like‐ours argument, animalism, and mereological universalism
The future‐like‐ours argument, animalism, and mereological universalism
AbstractWhich metaphysical theories are involved—whether presupposed or implied—in Marquis’ future‐like‐ours (FLO) argument against abortion? Vogelstein has recently argued that th...
Pseudo-Mysterianism of Colin McGinn
Pseudo-Mysterianism of Colin McGinn
Colin McGinn claims that there is a naturalistic solution of the mind-body problem, but it is not constructive. That is, according to him, there is a natural and simple explanation...