Javascript must be enabled to continue!
Accountability im europäischen Datenschutzrecht
View through CrossRef
Mit Accountability hat der europäische Gesetzgeber 2018 einen Begriff in den Kanon der datenschutzrechtlichen Prinzipien in Artikel 5 Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) aufgenommen, den auch bereits die OECD-Richtlinien zum internationalen Datentransfer von 1980 verwenden und der in den vergangenen Jahren zu einem vielfach verwendeten Schlagwort in gesellschaftlichen Debatten geworden ist, in denen es um die Zuweisung von Verantwortung geht. Im europäischen Datenschutzrecht herrscht allerdings alles andere als Klarheit, welche Handlungspflichten genau aus dieser gem. Art. 288 Abs. 2 AEUV direkt anwendbaren Norm für datenschutzrechtlich Verantwortliche und insbesondere für Unternehmen folgen. Die vorliegende Arbeit untersucht ausgehend von der reichhaltigen englischsprachigen Literatur zum Topos der Accountability, welche Inhaltsdimensionen dem Konzept zukommen und in welchen Normen der DSGVO diese ihre Entsprechung gefunden haben. Dabei wird vor allem der adaptive Charakter von Accountability herausgearbeitet, der es zu einem technik- und entwicklungsoffenen Instrument der Durchsetzung materieller Normen macht. Dem im angloamerikanischen Accountability-Diskurs gebräuchlichen Dreiklang „who is accountable for what and to whom“ folgend, untersucht die vorliegende Arbeit aufbauend auf den datenschutzrechtlichen Verantwortungsfiguren des (gemeinsam) Verantwortlichen und des Auftragsverarbeiters, welche Pflichten insbesondere Konzernen sowie deren Leitungsebenen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten zukommen. Hierzu wird die vom europäischen Gesetzgeber in den Erwägungsgründen ausdrücklich als maßgebend bezeichnete kartellrechtliche Rechtsprechung des EuGH (Akzo-Vermutung) in das Datenschutzrecht übertragen. Abschließend werden die Parteien untersucht, die aus dem Prinzip der Accountability Rechte ableiten können.
Title: Accountability im europäischen Datenschutzrecht
Description:
Mit Accountability hat der europäische Gesetzgeber 2018 einen Begriff in den Kanon der datenschutzrechtlichen Prinzipien in Artikel 5 Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) aufgenommen, den auch bereits die OECD-Richtlinien zum internationalen Datentransfer von 1980 verwenden und der in den vergangenen Jahren zu einem vielfach verwendeten Schlagwort in gesellschaftlichen Debatten geworden ist, in denen es um die Zuweisung von Verantwortung geht.
Im europäischen Datenschutzrecht herrscht allerdings alles andere als Klarheit, welche Handlungspflichten genau aus dieser gem.
Art.
288 Abs.
2 AEUV direkt anwendbaren Norm für datenschutzrechtlich Verantwortliche und insbesondere für Unternehmen folgen.
Die vorliegende Arbeit untersucht ausgehend von der reichhaltigen englischsprachigen Literatur zum Topos der Accountability, welche Inhaltsdimensionen dem Konzept zukommen und in welchen Normen der DSGVO diese ihre Entsprechung gefunden haben.
Dabei wird vor allem der adaptive Charakter von Accountability herausgearbeitet, der es zu einem technik- und entwicklungsoffenen Instrument der Durchsetzung materieller Normen macht.
Dem im angloamerikanischen Accountability-Diskurs gebräuchlichen Dreiklang „who is accountable for what and to whom“ folgend, untersucht die vorliegende Arbeit aufbauend auf den datenschutzrechtlichen Verantwortungsfiguren des (gemeinsam) Verantwortlichen und des Auftragsverarbeiters, welche Pflichten insbesondere Konzernen sowie deren Leitungsebenen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten zukommen.
Hierzu wird die vom europäischen Gesetzgeber in den Erwägungsgründen ausdrücklich als maßgebend bezeichnete kartellrechtliche Rechtsprechung des EuGH (Akzo-Vermutung) in das Datenschutzrecht übertragen.
Abschließend werden die Parteien untersucht, die aus dem Prinzip der Accountability Rechte ableiten können.
Related Results
Review of the Handbook of Accounting, Accountability and Governance edited by Garry D. Carnegie and Christopher J. Napier
Review of the Handbook of Accounting, Accountability and Governance edited by Garry D. Carnegie and Christopher J. Napier
The Handbook, edited by eminent professors of accounting Garry D. Carnegie (Australia) and Christopher J. Napier (the United Kingdom), was published by Edward Elgar Publishing Ltd ...
Brokiga förhållanden av ansvar: Om konstruktioner av ansvarsförhållanden i samverkansprojekt
Brokiga förhållanden av ansvar: Om konstruktioner av ansvarsförhållanden i samverkansprojekt
Over the past few decades, accountability has become a central concept in the study of the public sector. However, the concept has proven to be difficult to translate into various ...
Educational e-accountability: Lessons for Zimbabwe's educational accountability system
Educational e-accountability: Lessons for Zimbabwe's educational accountability system
Background: Zimbabwe still relies on a traditional educational accountability system that can no longer cope with new pressures for educational accountability in the face of changi...
Critical assessment of workplace accountability in the UK public sector
Critical assessment of workplace accountability in the UK public sector
Purpose
This study aims to critically evaluate workplace accountability within the public sector, focusing on the National Health Service West Midlands region i...
Accountability in Humanitarian Action
Accountability in Humanitarian Action
Abstract
Although a growing number of NGOs are combining humanitarian and development activities, it was long the case that humanitarian action was isolated from dis...
The co-construction of NGO accountability
The co-construction of NGO accountability
Purpose– The purpose of this paper is to deepen and advance the understanding of the construction of accountability within the relationship between government funders and developme...
Europäische Öffentlichkeit – Konzeptionen und unionale Gestaltungsoptionen
Europäische Öffentlichkeit – Konzeptionen und unionale Gestaltungsoptionen
Sofern die legitimatorische Vermittlungsleistung deliberativer Öffentlichkeitsmodelle im Habermas’schen Sinne anerkannt wird, kann dieses Funktionsverständnis von Öffentlichkeit im...
Sources of accountability inside the boardroom
Sources of accountability inside the boardroom
Purpose
Despite indications of scholarly interest, there are still gaps in the research of the concept of felt accountability, especially the felt accountability of board members. ...

