Avaliação da resistência de união ao microcisalhamento entre compósitos restauradores e cimentos resinosos

Introdução e objetivo: As técnicas de cimentação adesiva têm sidolargamente utilizadas nas restaurações dentárias. O objetivo desteestudo foi avaliar a resistência de união ao microcisalhamento entrecompósitos restauradores e cimentos resinosos. Material e métodos:Vinte blocos de compósitos foram preparados até a obtenção desuperfícies planas, que foram abrasionadas com lixa de carbeto desilício n.º 600. As amostras foram aleatoriamente divididas em quatrogrupos (n=15), de acordo com os grupos experimentais: 1) bloco deZ250 + Single Bond + cilindro de RelyX ARC; 2) bloco de Z250 +Single Bond + cilindro de Panavia F; 3) bloco de Clearfil AP-X +adesivo do Clearfil SE Bond + cilindro de RelyX ARC; 4) bloco deClearfil AP-X + adesivo do Clearfil SE Bond + cilindro de Panavia F.Os sistemas adesivos e os cimentos resinosos foram aplicados de acordocom os grupos experimentais, usando uma matriz do tipo Tygon. Oscorpos-de-prova foram armazenados em água destilada 37±2ºC por24 h. A resistência de união foi determinada por meio da máquina universal de ensaios Instron, a uma velocidade de 0,5 mm/min.Resultados: Os resultados obtidos em MPa (DP) foram analisadosestatisticamente (ANOVA e teste de Tukey – p < 0,05) e mostraram osseguintes resultados: 1) 39,76 (5,34); 2) 45,01 (8,53); 3) 46,39 (9,22);4) 45,78 (9,06). Não houve diferença estatisticamente significativaentre os grupos 1 e 2 e entre os grupos 3 e 4. Todavia houve diferençaestatística entre os grupos 1 e 3. Conclusão: Quando a base de ClearfilAP-X foi utilizada com o adesivo do Clearfil SE Bond ou o cimentoresinoso RelyX ARC, os valores médios de resistência de união aomicrocisalhamento foram maiores. Os resultados sugerem que emreconstruções morfológicas dentárias, quando for aplicado o cimentoresinoso, o uso de um adesivo hidrófobo sobre o compósitorestaurador é necessário.