Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Povratak hipotezi o dvojnom autorstvu Aristenetovih Erotskih pisama

View through CrossRef
Iako znanstvenici uvelike dovode u pitanje autorstvo epistolarne zbirke iz 6. stoljeća pod naslovom Erotska pisma, njezinu jedinstvenost i jedinstvo njezina autorstva uglavnom tretiraju kao činjenice. Međutim, hipoteza je ovoga rada da prva knjiga predstavlja cjelovitu epistolarnu (Aristenetovu?) zbirku, dok bi druga knjiga mogla biti nečiji tuđi nedovršen nacrt koji je bio predviđen za kasniju doradu (ali se ona nije realizirala), loše izveden pokušaj imitacije jezičnih, motivskih i stilskih obilježja pisama iz prve knjige ili obadvoje. Što se tiče metodologije istraživanja, pisma prve i druge knjige bit će detaljno zasebno analizirana kako bi se omogućila temeljita usporedba njihovih: formalnih obilježja (npr. duljine pisama i njihova oponašanja epistolarne forme), izbora imena, zanimanja te bračnih statusa korespondenata, sadržajnih značajki (zapleta i njegova ishoda, razine prikazane golotinje i erotike, konstrukcije roda i sl.), intertekstualnosti (izbora intertekstova i načina njihove uporabe) te sintaktičkih obrazaca. Skupnim promatranjem rezultata svih tih pojedinačnih analiza potvrdit će se (ili odbaciti) početna hipoteza, tj. dokazat će se pluralnost autorstva zbirke (ili će se pak ukazati na podudarne formalne, sadržajne, intertekstualne i sintaktičke obrasce koji potvrđuju jedinstvo zbirke).
Faculty of Philosophy, Skopje
Title: Povratak hipotezi o dvojnom autorstvu Aristenetovih Erotskih pisama
Description:
Iako znanstvenici uvelike dovode u pitanje autorstvo epistolarne zbirke iz 6.
stoljeća pod naslovom Erotska pisma, njezinu jedinstvenost i jedinstvo njezina autorstva uglavnom tretiraju kao činjenice.
Međutim, hipoteza je ovoga rada da prva knjiga predstavlja cjelovitu epistolarnu (Aristenetovu?) zbirku, dok bi druga knjiga mogla biti nečiji tuđi nedovršen nacrt koji je bio predviđen za kasniju doradu (ali se ona nije realizirala), loše izveden pokušaj imitacije jezičnih, motivskih i stilskih obilježja pisama iz prve knjige ili obadvoje.
Što se tiče metodologije istraživanja, pisma prve i druge knjige bit će detaljno zasebno analizirana kako bi se omogućila temeljita usporedba njihovih: formalnih obilježja (npr.
duljine pisama i njihova oponašanja epistolarne forme), izbora imena, zanimanja te bračnih statusa korespondenata, sadržajnih značajki (zapleta i njegova ishoda, razine prikazane golotinje i erotike, konstrukcije roda i sl.
), intertekstualnosti (izbora intertekstova i načina njihove uporabe) te sintaktičkih obrazaca.
Skupnim promatranjem rezultata svih tih pojedinačnih analiza potvrdit će se (ili odbaciti) početna hipoteza, tj.
dokazat će se pluralnost autorstva zbirke (ili će se pak ukazati na podudarne formalne, sadržajne, intertekstualne i sintaktičke obrasce koji potvrđuju jedinstvo zbirke).

Related Results

Korespondencija Josip Juraj Strossmayer – Lujo Vojnović kao povijesni izvor. II. dio (1893. – 1901.)
Korespondencija Josip Juraj Strossmayer – Lujo Vojnović kao povijesni izvor. II. dio (1893. – 1901.)
U radu se analiziraju pisma iz korespondencije J. J. Strossmayer – L. Vojnović iz razdoblja 1893. – 1901. kao nastavak istraživanja iz prije objavljenog rada. S obzirom na činjenic...
Türkiye Ekonomisi İçin Benoit Hipotezinin Geçerliliği
Türkiye Ekonomisi İçin Benoit Hipotezinin Geçerliliği
Tam kamusal mal olarak nitelendirilen savunma harcamaları, ulusal güvenliğin sağlanabilmesi için ülkelerin vazgeçemeyeceği bir unsurdur. Bu nedenle savunma harcamaları, çoğu ülkede...
Korespondencija Josip Juraj Strossmayer – Lujo Vojnović kao povijesni izvor. I. dio (1885. – 1892.)
Korespondencija Josip Juraj Strossmayer – Lujo Vojnović kao povijesni izvor. I. dio (1885. – 1892.)
U radu se analiziraju pisma iz korespondencije Josip Juraj Strossmayer – Lujo Vojnović iz razdoblja 1885. – 1892. Kao prilog je uvršteno pet pisama iz naznačenoga razdoblja sa znan...
„nema take u jamerike ni u szvoj madzarske szamo j ima u dusnoku taku ko ti”
„nema take u jamerike ni u szvoj madzarske szamo j ima u dusnoku taku ko ti”
Rad se bavi rijetkim pisanim tragovima dušnočkoga rackog govora, sačuvanim u emigrantskim pismima iz 20. stoljeća. Analizira se pet pisama dvojice pošiljatelja, nastalih u SAD-u, k...
Pisma Tommasa Girolama Nicolòa Battiale (1773. – 1858.)
Pisma Tommasa Girolama Nicolòa Battiale (1773. – 1858.)
Svi su fondovi, koji god stvaratelj bio, organizam za sebe i svaki ima nešto posebno i nešto samo svoje, specifično za određeno podneblje, običaje, ljude, govor… Ipak, obiteljski i...
Obiteljski fond Giorgi – osobna dokumentacija Nikole Giorgija Bone i korespondencija sa sinom Lukom (1834. – 1855.)
Obiteljski fond Giorgi – osobna dokumentacija Nikole Giorgija Bone i korespondencija sa sinom Lukom (1834. – 1855.)
Nakon arhivističke obrade i analitičkog opisa gradiva ovim radom predstavlja se arhivski fond obitelji Giorgi u cjelini kao i dio gradiva pripadajuće serije Članovi obitelji Giorgi...
Dileme aktivista Nacija Koudile iz Kranjecova romana "Zemlja se z nami premika"
Dileme aktivista Nacija Koudile iz Kranjecova romana "Zemlja se z nami premika"
Kranjecova trilogija Povest o oblasti (“Priča o vlasti”) trebala je prikazati socijalizaciju sela u poratnom razdoblju i, dakako, sve one probleme koji su bili vezani uz to. S prvi...

Back to Top