CEZA MAHKEMESİ KARARLARININ GEREKÇELİ OLMA ZORUNLULUĞU VE SİLAHSIZ TERÖR ÖRGÜTÜ TARTIŞMALARI (HİZB-UT TAHRİR ÖRNEĞİ)

Bu çalışmada; genel olarak ceza mahkemesi kararlarının gerekçeli olmasının adil yargılanma hakkı kapsamında değerlendirilmesi yapılacaktır. Bu bağlamda, 26.10.2018 tarih ve 30577 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 2014/13117 numaralı bireysel başvuru kararı (Hizb-ut Tahrir) ışığında, ceza mahkemesi kararlarının gerekçeli olması ve adil yargılanma hakkı arasındaki ilişki üzerinde durulacaktır. Bununla beraber, inceleme konusu yargılama kararlarının temelinde “silahsız terör örgütü” tartışmaları bulunduğundan, çalışmada maddi ceza hukuku bakımından örgüt suçlarına da değinilecektir. Maddi ceza hukuku bakımından özellikle üzerinde durulacak konu ise, yürürlükteki Türk mevzuatına göre “silahsız terör örgütü” kavramı olacaktır. Çalışmada, ilk olarak inceleme konusu bireysel başvuru kararına temel teşkil eden yargı kararlarına kısaca değinilecek ve uyuşmazlığa konu olaylar genel hatlarıyla açıklanacaktır. Bu kapsamda, ilk derece mahkemelerinin ve Yargıtay’ın konuya ilişkin vermiş olduğu kararlar kısaca özetlenecektir. Bunun akabinde, Anayasa Mahkemesi’nin somut olaya ilişkin yaklaşımı ve konuya ilişkin görüşleri üzerinde ayrıntılı olarak durulacaktır. Akabinde, Türk ceza mevzuatındaki örgüt suçuna ilişkin düzenlemeler üzerinde durulacaktır. Bu kapsamda; suç örgütü, silahlı örgüt ve terör örgütü suçlarına ayrıntılı olarak değinilecektir. Böylece çalışmamızın ve söz konusu uyuşmazlığın esasını oluşturan “silahsız terör örgütü konusu” meri mevzuatımız açısından açıklığa kavuşturulacaktır. Bu bağlamda suç örgütü kavramına, bu kavramın kriminolojik ve maddi ceza hukuku bakımından türlerine ilişkin kısa değerlendirmeler yapılacaktır. Bir başka ifadeyle, Türk ceza mevzuatı bakımından “silahsız terör örgütünden” bahsedilip bahsedilemeyeceği tartışılacaktır. Maddi ceza hukukuna ilişkin bu değerlendirmelerin akabinde tartışmaya açılacak esas konu ise, “ceza mahkemesi kararlarının yeterli gerekçeye sahip olmamasının ceza muhakemesi hukuku ve adil yargılanma hakkı bağlamında ortaya çıkardığı sonuçlar” olacaktır. Çalışmanın hukuki değerlendirme ve görüşümüz başlığı altında ise, özellikle çalışmamızın başlığını da oluşturan ceza mahkemesi kararlarının yeterli ve tatmin edici gerekçeye sahip olma zorunluluğu üzerinde durulacaktır. Kısacası bu çalışmada, savunma makamının ısrarla ileri sürdüğü ve hükmün esasını etkileyecek nitelikteki iddialara yargılama makamının yeterli cevap vermeden hüküm kurmasının adil yargılanma hakkı bağlamında değerlendirilmesi yapılacaktır.