Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Système et rupture chez Hobbes

View through CrossRef
L'histoire de la philosophie voit d'abord en Hobbes un spécialiste de la philosophie politique, au point qu'on en oublie souvent l'importance du reste de son oeuvre. Sans doute, il n'est pas faux d'insister sur la contribution hobbienne à la philosophie politique. Et de l'avis de Hobbes lui-même, c'est dans ce domaine qu'il avait été particulièrement novateur. Cependant, son ambition était plus large: il voulait construire un système entier de philosophie, dont la politique ne devait représenter que la dernière partie. En effet, selon l'ordre de sa grande oeuvre, les Eléments de la philosophie, l'exposé du système total se divisait en trois grands livres: Du corps, De l'homme et Du citoyen. Apparemment, le système devait donc se composer des trois parties suivantes: une physique, une anthropologie et une science politique. En fait, le premier volume, sur le corps, comporte également la méthodologie, la logique et la philosophie première. La division en trois a pourtant sa vérité, et même une vérité troublante si l'on prend au sérieux la volonté hobbienne de constituer un système rigoureux dans lequel les sciences de l'homme et de la politique résulteraient de celle des corps en général, en ce sens du moins que les dernières sciences supposeraient les principes des premières. Car il semble que Hobbes ait admis une certaine autonomie des trois grandes parties de son système, au point que, par exemple, la politique paraît pouvoir trouver son propre fondement en elle-même, sans référence particulière aux développements de la physique.
Cambridge University Press (CUP)
Title: Système et rupture chez Hobbes
Description:
L'histoire de la philosophie voit d'abord en Hobbes un spécialiste de la philosophie politique, au point qu'on en oublie souvent l'importance du reste de son oeuvre.
Sans doute, il n'est pas faux d'insister sur la contribution hobbienne à la philosophie politique.
Et de l'avis de Hobbes lui-même, c'est dans ce domaine qu'il avait été particulièrement novateur.
Cependant, son ambition était plus large: il voulait construire un système entier de philosophie, dont la politique ne devait représenter que la dernière partie.
En effet, selon l'ordre de sa grande oeuvre, les Eléments de la philosophie, l'exposé du système total se divisait en trois grands livres: Du corps, De l'homme et Du citoyen.
Apparemment, le système devait donc se composer des trois parties suivantes: une physique, une anthropologie et une science politique.
En fait, le premier volume, sur le corps, comporte également la méthodologie, la logique et la philosophie première.
La division en trois a pourtant sa vérité, et même une vérité troublante si l'on prend au sérieux la volonté hobbienne de constituer un système rigoureux dans lequel les sciences de l'homme et de la politique résulteraient de celle des corps en général, en ce sens du moins que les dernières sciences supposeraient les principes des premières.
Car il semble que Hobbes ait admis une certaine autonomie des trois grandes parties de son système, au point que, par exemple, la politique paraît pouvoir trouver son propre fondement en elle-même, sans référence particulière aux développements de la physique.

Related Results

The Analysis of the Relationship between God, Religion and Politics in Thomas Hobbes’s Leviathan and De Cive
The Analysis of the Relationship between God, Religion and Politics in Thomas Hobbes’s Leviathan and De Cive
Thomas Hobbes (1588-1679) was a significant political theorist who could be regarded as the founder of social contract theories. Hobbes’s philosophy is worthy of attention in the h...
International Human Rights Protections Find Support in Hobbes’ Leviathan
International Human Rights Protections Find Support in Hobbes’ Leviathan
In her paper “Sovereignty and the International Protection of Human rights”, Cristina Lafont argues that “The obligation of respecting human rights in the sense of not contributing...
Hobbes et Gassendi: la psychologie dans le projet mécaniste
Hobbes et Gassendi: la psychologie dans le projet mécaniste
L'amitié et l'affinité intellectuelle qui caractérisèrent les rapports de Hobbes avec Gassendi forment un tissu ténu dont il n'est point aisé de démêler la trame. Aux côtés de poin...
Fantasy, Counter-fantasy, and Meta-fantasy in Hobbes’s and Butler’s Accounts of Vulnerability
Fantasy, Counter-fantasy, and Meta-fantasy in Hobbes’s and Butler’s Accounts of Vulnerability
Hobbes and Butler both conjure images of an abandoned infant in their respective discussions of vulnerability. Leviathan uses this image to discuss original dominion, or natural ma...
Authorisation and Representation before Leviathan
Authorisation and Representation before Leviathan
In this article, I show that Hobbes’s account of the generation of the commonwealth in both The Elements of Law and De Cive relies on ideas that he would come to theorise in terms ...
Reading Hobbes before Leviathan
Reading Hobbes before Leviathan
The purpose of this paper is to provide new information about Philip Scot’s 1650 Treatise of the schism of England, in which Hobbes is discussed in surprising detail. Who was the a...
RE-Imagi(n)ing Leviathan
RE-Imagi(n)ing Leviathan
Over the years great care has been lavished by scholars of Hobbes on decoding the image produced for Leviathan by Abraham Bosse with the creative input of Thomas Hobbes. This artic...
Hobbes, the “Natural Seeds” of Religion and French Libertine Discourse
Hobbes, the “Natural Seeds” of Religion and French Libertine Discourse
Hobbes surely spent the ten years (1641–1651) of greatest significance for his philosophical career on the Continent, in France, above all, in Paris. It was during this period that...

Back to Top