Javascript must be enabled to continue!
Système et rupture chez Hobbes
View through CrossRef
L'histoire de la philosophie voit d'abord en Hobbes un spécialiste de la philosophie politique, au point qu'on en oublie souvent l'importance du reste de son oeuvre. Sans doute, il n'est pas faux d'insister sur la contribution hobbienne à la philosophie politique. Et de l'avis de Hobbes lui-même, c'est dans ce domaine qu'il avait été particulièrement novateur. Cependant, son ambition était plus large: il voulait construire un système entier de philosophie, dont la politique ne devait représenter que la dernière partie. En effet, selon l'ordre de sa grande oeuvre, les Eléments de la philosophie, l'exposé du système total se divisait en trois grands livres: Du corps, De l'homme et Du citoyen. Apparemment, le système devait donc se composer des trois parties suivantes: une physique, une anthropologie et une science politique. En fait, le premier volume, sur le corps, comporte également la méthodologie, la logique et la philosophie première. La division en trois a pourtant sa vérité, et même une vérité troublante si l'on prend au sérieux la volonté hobbienne de constituer un système rigoureux dans lequel les sciences de l'homme et de la politique résulteraient de celle des corps en général, en ce sens du moins que les dernières sciences supposeraient les principes des premières. Car il semble que Hobbes ait admis une certaine autonomie des trois grandes parties de son système, au point que, par exemple, la politique paraît pouvoir trouver son propre fondement en elle-même, sans référence particulière aux développements de la physique.
Title: Système et rupture chez Hobbes
Description:
L'histoire de la philosophie voit d'abord en Hobbes un spécialiste de la philosophie politique, au point qu'on en oublie souvent l'importance du reste de son oeuvre.
Sans doute, il n'est pas faux d'insister sur la contribution hobbienne à la philosophie politique.
Et de l'avis de Hobbes lui-même, c'est dans ce domaine qu'il avait été particulièrement novateur.
Cependant, son ambition était plus large: il voulait construire un système entier de philosophie, dont la politique ne devait représenter que la dernière partie.
En effet, selon l'ordre de sa grande oeuvre, les Eléments de la philosophie, l'exposé du système total se divisait en trois grands livres: Du corps, De l'homme et Du citoyen.
Apparemment, le système devait donc se composer des trois parties suivantes: une physique, une anthropologie et une science politique.
En fait, le premier volume, sur le corps, comporte également la méthodologie, la logique et la philosophie première.
La division en trois a pourtant sa vérité, et même une vérité troublante si l'on prend au sérieux la volonté hobbienne de constituer un système rigoureux dans lequel les sciences de l'homme et de la politique résulteraient de celle des corps en général, en ce sens du moins que les dernières sciences supposeraient les principes des premières.
Car il semble que Hobbes ait admis une certaine autonomie des trois grandes parties de son système, au point que, par exemple, la politique paraît pouvoir trouver son propre fondement en elle-même, sans référence particulière aux développements de la physique.
Related Results
Hobbes et Gassendi: la psychologie dans le projet mécaniste
Hobbes et Gassendi: la psychologie dans le projet mécaniste
L'amitié et l'affinité intellectuelle qui caractérisèrent les rapports de Hobbes avec Gassendi forment un tissu ténu dont il n'est point aisé de démêler la trame. Aux côtés de poin...
Fantasy, Counter-fantasy, and Meta-fantasy in Hobbes’s and Butler’s Accounts of Vulnerability
Fantasy, Counter-fantasy, and Meta-fantasy in Hobbes’s and Butler’s Accounts of Vulnerability
Hobbes and Butler both conjure images of an abandoned infant in their respective discussions of vulnerability. Leviathan uses this image to discuss original dominion, or natural ma...
Hobbes, the “Natural Seeds” of Religion and French Libertine Discourse
Hobbes, the “Natural Seeds” of Religion and French Libertine Discourse
Hobbes surely spent the ten years (1641–1651) of greatest significance for his philosophical career on the Continent, in France, above all, in Paris. It was during this period that...
How Far Can a “Radical” Philosopher Go? Thomas Hobbes’s Paradox of Gender Relations, and One Possible Solution
How Far Can a “Radical” Philosopher Go? Thomas Hobbes’s Paradox of Gender Relations, and One Possible Solution
This article challenges the idea that Hobbes presents a negative anthropology and shows, to the contrary, that there is a thick web of social relations in his state of nature and l...
Istorija i pravda u Hobzovoj perspektivi
Istorija i pravda u Hobzovoj perspektivi
(fra) Ce texte se propose de nuancer la dichotomie stricte entre les concepts d?histoire et de justice, qui est courante dans l?interpr?tation de la pens?e hobbesienne. L?attitude ...
Hobbes's "Mortal God" and Renaissance Hermeticism
Hobbes's "Mortal God" and Renaissance Hermeticism
AbstractResearch made by Schuhmann and Bredekamp has pointed up the unsuspected links between Hobbes and one of the ancient traditions best loved by Renaissance philosophy: Hermeti...
The rupture as a drawing-in of experience
The rupture as a drawing-in of experience
Abstract The rupture as a drawing-in of experience constructs perspectives on architectural education, as an act of architectural discourse proper in order that architectural educa...
Late-Stalinist ideological campaigns and the rupture of jazz: ‘jazz-talk’ in the Soviet Estonian cultural newspaperSirp ja Vasar
Late-Stalinist ideological campaigns and the rupture of jazz: ‘jazz-talk’ in the Soviet Estonian cultural newspaperSirp ja Vasar
AbstractThis paper on Soviet Estonian jazz explores the dynamics of the processes which temporarily extinguished jazz from the public arena during late-Stalinism. This microhistory...