La crisis de la ley procesal en Ecuador a partir de la teoría de la racionalidad de Michele Taruffo

El enfoque de investigación del presente artículo marca una metodología cualitativa y es el resultado del análisis crítico de la obra Racionalidad y crisis de la ley procesal de Taruffo (1999) en relación con el caso ecuatoriano. Este estudio pretende resolver, a través del método analítico crítico, la siguiente interrogante: ¿La doctrina como fuente del Derecho puede ayudar a solucionar la crisis de la ley procesal? La construcción de la ley procesal a lo largo de los años ha recibido críticas de coherencia y funcionalidad, pero lo importante de todo ello es que la experiencia histórica nos ha enseñado que la doctrina ha entregado soluciones a los diferentes problemas de orden procesal. En Ecuador, las dificultades que se han dado por repetición de tópicos y tropiezos deberían ser superadas por la experiencia en el derecho comparado. Sin embargo, no ha sido posible porque esta experiencia guarda el contexto social propio de cada país y, después, el desarrollo de la ley procesal encuentra una división perjudicial desde la vigencia del Código Tipo Modelo para Iberoamérica. Este trabajo tiene por objeto, a partir de la teoría de la racionalidad propuesta por el profesor Taruffo, observar varios aspectos de valoración judicial, considerados como crisis en nuestro proceso civil debido a la creación de normas y su diversa y libre interpretación que ha dejado el moderno proceso civil. Para ello, el artículo se aborda desde cuatro puntos fundamentales: Características del nuevo Código Procesal. Observación de los problemas de la ley procesal. Explicación de los motivos de la crisis. Posibles soluciones. Dentro de las conclusiones planteadas se evidencia que, a partir de la teoría de la racionalidad (Taruffo, 1999), en Ecuador existen problemas de la ley procesal que inciden en la valoración judicial, y que puede existir una crisis de la ley procesal dentro de la normativa interna.