Awaiting consent to cure

Wprowadzenie Zgoda pacjenta, by posiadać walor prawnej doniosłości, musi spełniać wymagane prawem warunki. Zgoda powinna być poinformowana, to jest poprzedzona należytym pouczeniem terapeutycznym, a także uświadomiona. W praktyce funkcjonowania podmiotów leczniczych częste są jednak przypadki pacjentów, którzy ze względu na stan zdrowia nie mogą wyrazić zgody w sposób prawnie skuteczny. Cel pracy Analiza przypadków, w których postępowanie medyczne zostało wstrzymane z uwagi na brak możliwości odebrania od pacjenta świadomej zgody. Materiał i metody Zgromadzony materiał badawczy objął grupę 100 pacjentów, których dokumentację medyczną poddano analizie w zakresie przyczyny, która uzasadniała wniosek o wydanie zastępczej zgody sądu, czasu oczekiwania na wydanie przez sąd tej zgody lub zakończenia postępowania w inny sposób, w razie śmierci pacjenta lub wykonania zabiegu ze wskazań życiowych bez jej uzyskania. Wyniki i wnioski Przepisy prawne nie odnoszą się do sytuacji, gdy nie występuje przesłanka, iż zwłoka spowodowana postępowaniem w sprawie uzyskania zgody groziłaby pacjentowi niebezpieczeństwem utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia, ale jednocześnie konieczność wykonania danego zabiegu jest pilna na tyle, że procedowanie przed sądem w normalnym trybie nie jest wskazane. Lekarz jest wówczas w sytuacji Antygony – każde z dwóch rozwiązań jest złe, przez co zmuszony jest dokonywać wyboru mniejszego zła. Wystąpienie do sądu w przepisanym prawem trybie może wiązać się ze zbyt długim oczekiwaniem na zastępczą zgodę, co może również obciążać lekarza pod względem prawnym oraz etycznym. Konieczna w tym zakresie wydaje się ingerencja ustawodawcy.