Transcodage et traduction intralinguale : la variation diamésique dans les sous-titres intralinguaux

Ce travail scientifique a comme but de définir la variation diamésique en l’intégrant dans la série de variations « dia- » qui fait partie des concepts canoniques de la linguistique intégrale qui représente un développement du structuralisme qui, tout en étant contemporain avec celui-là, le dépasse d’un point de vue théorique. Bien que ce sujet ait connu de nombreux essais de définition, surtout parmi les romanistes allemands, sa portée reste floue et aucun modèle n’a réussi à s’imposer, car fréquemment les méthodologies privilégiaient l’étude de la langue orale au détriment de l’écrit. L’objectif de cette recherche est de définir la variation diamésique, en intégrant les résultats de la recherche des sciences du langage et de la psychologie cognitive, et de démontrer sa pertinence à travers deux expériences sur le sous-titrage intralingual. Cette nouvelle définition prendra en compte les défis majeurs rencontrés dans la définition de la variation diamésique, et tentera de les dépasser, tout en intégrant les résultats les plus récents des sciences cognitives, de la linguistique des systèmes d’écriture et de la linguistique de l’écrit. Les deux expériences sur des corpus cherchent à 1) démontrer l’effet de la variation diamésique sur les sous-titres intralinguaux et à 2) mesurer cet effet de manière précise. Pour ce faire, une méthodologie de transcription et de comparaison a été développée pour la compilation de corpus plurilingues. Jusqu’alors, de nombreuses études se sont concentrées sur certains phénomènes précis observables dans les sous-titres, comme la suppression des marqueurs discursifs, mais peu d’études ont étudié la réduction de manière exhaustive, et encore moins se sont interrogées sur les raisons fondamentales qui causent cet écart, car, pour les sous-titres interlinguaux, ainsi que pour les sous-titres intralinguaux, le fait que les sous-titres verbatim sont impossibles a été accepté avec peu de réflexion. À travers les deux expériences menées dans le cadre de cette recherche, les causes de cet écart ont été explorées avec des analyses qualitatives et quantitatives au niveau morphosyntaxique. La différence entre les deux expériences réside surtout dans l’annotation et, implicitement, l’analyse, mais la méthodologie de compilation est commune pour les deux. Malgré la taille plus réduite du premier corpus, il représente un corpus plus étendu que d’autres, qui ont été utilisés dans l’analyse du sous-titrage. La première expérience comporte une annotation manuelle et interprétative, et une annotation automatique, tandis que la seconde expérience utilise uniquement une annotation automatique. La seconde expérience a également le mérite d’automatiser la comparaison de deux corpus au niveau syntaxique et d’interpréter cette variance. Les résultats principaux montrent que la différence de canal entre l’oral et l’écrit engendre un écart significatif entre le sous-titre et la transcription intégrale du la bande-son. Les méthodes qualitatives et quantitatives se renforcent réciproquement dans la partie analytique de ce travail. Même si à première vue toutes les parties du discours subissent une diminution de leur pourcentage dans le corpus de sous-titres, l’approche qualitative permet de montrer que les processus à l'œuvre sont plus complexes et que le nombre de caractères d’un sous-titre individuel peut même augmenter par rapport à la transcription. En conclusion, la variation diamésique s’intègre dans la série de variations « dia- » et son effet est observable dans les sous-titres intralinguaux, mais cette recherche ne représente qu’un premier pas dans son étude. La recherche future peut se concentrer sur d’autres effets liés à la variation diamésique au niveau du transcodage ou sur des corpus plus étendus. En plus, les méthodologies analytiques décrites peuvent s’utiliser dans d’autres contextes, comme la recherche sur l’intelligence artificielle ou pour paramétrer des outils d’analyse de corpus.