YARGI KARARLARININ GEREKÇELİ OLMASI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Yargı kararları, sadece somut uyuşmazlığı çözmekle kalmaz aynı zamanda uyuşmazlığın konusu ile ilgili genel ilke ve kurallar koyar. Yasal düzenlemelere göre, yargı kararının gerekçeli olması zorunludur. Ancak gerekçenin içeriği konusunda, mevzuatta bir açıklık bulunmamaktadır. Bu konu, doktrin ve uygulama açısından cevap aranmaya çalışılan bir sorun haline gelmiştir. Özellikle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)’nin ve Anayasa Mahkemesi (AYM)’nin “gerekçeli karar hakkı” nın ihlali konusunda verdiği kararlar konuyu daha da önemli hale getirmiştir. Zira “gerekçeli karar hakkı” Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS)’nin 6’ncı maddesi ve Anayasa’nın 36’ncı maddesinde yer alan adil yargılanma hakkının somutlaşmış hali olarak görülmektedir. Ulusal ve uluslararası düzeyde önem atfedilen gerekçenin tanımı ve içeriği belirsizliğini korumaktadır. Bu çalışmanın amacı, gerekçenin içeriği konusunda farklı görüşleri eleştirel tarzda ele almak sonrasında adil yargılanma ilkesi ile ilişkisini değerlendirmektir.