De houdbaarheid van levenslang

De houdbaarheid van levenslang. De betekenis van de uitspraak van het EHRM in de zaak van F.B. en anderen tegen Nederland Op 21 april 2026 oordeelde het EHRM voor het eerst over het huidige Nederlandse herbeoordelingsmechanisme van de levenslange gevangenisstraf. In een gecombineerde uitspraak, gewezen op de individuele klachten van zeven levenslanggestraften, concludeerde de Vierde Kamer van het Hof dat het in 2016 ontworpen herbeoordelingsmechanisme, het Besluit Adviescollege Levenslanggestraften, niet onverenigbaar is met het in artikel 3 EVRM neergelegde verbod op foltering en onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing. De feitelijke tenuitvoerlegging van de straf kwam in deze zaken nog niet aan bod. De discussie over de menselijkheid van de levenslange gevangenisstraf in Nederland is dan ook wat het Forum Levenslang betreft nog niet beslecht. Sterker, het arrest kan worden gelezen als een oproep aan de regering om onverkort voort te gaan op de weg naar een rechterlijke in plaats van een administratieve toets. In dit artikel bespreken we het arrest en zoomen we met name in op de klachten over de eerste 25 jaar detentie en, in de tweede plaats, op de opvallende berekening die de Kamer toepaste voor de beantwoording van de vraag of de Nederlandse review -termijn aan de Vinter-norm voldoet.