De la crisologie à polycrisis : Généalogie du concept de polycrise

Depuis 2022, « polycrise » est devenu une catégorie d'analyse mondiale (BCE, FMI, ONU, COP, think tanks), mais ce succès institutionnel s'accompagne d'un effacement quasi total de sa source théorique. Cet article reconstitue cinquante ans de cette généalogie (1976-2026).Edgar Morin pose les fondements dès 1976 dans « Pour une crisologie » (retour au krisis, problématisation de la « crise de la crise »). Le terme et le concept apparaissent en 1993 dans Terre-Patrie, reformulés en 2011 et prolongés en 2014.Méthode. Trois corpus croisés : quatre textes moriniens fondateurs ; 257 textes académiques 1993-2024 codés sur 51 variables ; bibliométrie sur cinq aires civilisationnelles et 15 variantes linguistiques. Triangulation à trois sources de natures différentes exigée. Corpus codé déposé en supplément ouvert.Quatre résultats. (1) Citation explicite de Morin chute de 100 % en 1993-2006 à 6 % en 2022-2024 ; volume Google Scholar passe de moins de 100 à plus de 7 600 occurrences annuelles entre 2020-2025 ; part de l'anglais passe de 40 % à 83 %. (2) Trois antériorités multilingues: policrisis en espagnol à Buenos Aires dès 1993 (29 ans avant Davos-Tooze) ; deux calqueschinois chez Ma Shengli en 1997 (16 ans avant le japonais) ; diffusion académique hispanophone continue depuis 1995. (3) Filiation Bakhtine-Morin philologiquement infirmée : 3 occurrences seulement sur 19 ouvrages cardinaux, toutes en contextes non-conceptuels ; lignée nommée par Morin lui-même (préface chinoise 1999) sans Bakhtine. (4) Trois glissements traductifs dans Homeland-Earth (Hampton Press 1999) contribuent à l'invisibilité du concept dans la réception anglophone pré-2022.Quatre contributions analytiques : crise de second ordre ; grille typologique R1-R4 ; substitution qualitative caractérisant la relocalisation paradigmatique post-2022 ; cartographie en six prismes contemporains de la polycrise. Trois niveaux de preuve hiérarchisés. Posture revendiquée comme idéal régulateur kantien. Quatre vérificationsphilologiques externes restent ouvertes sans affecter les résultats principaux.English summary. This article traces the 50-year genealogy of "polycrisis" (1976-2026). Based on three triangulated corpora across 15 languages, it documents the erosion of explicitMorin citation (100% to 6%), three multilingual antecedents (Spanish 1993, Chinese 1997, Japanese 2013), the philological infirmation of the supposed Bakhtin-Morin filiation, and three translational shifts in Homeland-Earth (1999). Four analytical tools are proposed.