Análise comparativa da rugosidade superficial de resinas compostas de alta densidade

Introdução: Com o sucesso alcançado com a utilização das resinas compostas em dentes anteriores, prontamente se iniciou o seu emprego na região posterior. Contudo a aplicação indiscriminada desses materiais em cavidades das mais variadas amplitudes rapidamente denunciou sua falta de resistência ao desgaste oclusal e proximal. Objetivo: Analisar a rugosidade superficial de resinas compostas em função da técnica de acabamento e polimento. Material e métodos:Foram confeccionados oito grupos experimentais (n = 15), divididos de acordo com a técnica de acabamento ou polimento: G1 – resina composta Z250TM sem acabamento ou polimento superficial; G2 – Z250TM com acabamento e polimento superficial; G3 – resina P60TMsem acabamento nem polimento superficial; G4 – resina P60TM com acabamento e polimento superficial; G5 – resina Prodigy CondensableTM sem acabamento ou polimento superficial; G6 – resina Prodigy CondensableTM com acabamento e polimento superficial; G7 – resina SurefillTM sem acabamento nem polimento superficial; G8 – resina SurefillTM com acabamento e polimento superficial. Empregaram-se três resinas compostas compactáveis e uma micro-híbrida (grupo controle). A rugosidade superficial foi avaliada por meio de um aparelho de rugosímetro em três pontos em cada amostra. Submeteram-se os resultados a análise de variância e ao teste de Tukey (p < 0,05). Resultados: A resina composta Prodigy CondensableTM apresentou menor rugosidade superficial, enquanto a SurefillTM mostrou maior rugosidade superficial. Na comparação entre as resinas não houve diferença estatística significante apenas entre a P60TM e a SurefillTM(p ≥ 0,05). Conclusão: A rugosidade superficial foi menor em todos os tipos de resina composta com a matriz de poliéster em comparação às superfícies obtidas após o procedimento de acabamento e polimento.