ПРОЩАНИЕ С ГЕРЦЕНОМ

В статье автор стремится объяснить амбивалентность своего восприятия Герцена. Ему близка оценка, данная Герцену Бердяевым: «Если и не самый глубокий, то самый блестящий из людей 40-х годов». Ближайшим фоном, на котором он развертывает свой анализ творчества и жизни Герцена, выступают свидетельства и воспоминания писателей (П. В. Анненков, А. В. Дружинин), а также более обширный западный и русский интеллектуальный контекст. Все у Герцена было трагическим: от семейной жизни до жизни идейной. И выдержать этот трагизм, считает автор, Герцену помог его художественный талант, позитивно сказавшийся и на его качествах мыслителя. С Герценом как идеологом западничества и политическим теоретиком автор решительно расходится, в то же время он не может проститься с ним как с художником Viktor Vizgin explains his ambivalence of perception of Herzen. Nikolay Berdiaev said that “Herzen is a brilliant intellectual of his time of the forties years rather than a profound thinker”, an opinion shared by the author of this paper. Herzen is considered in the wider context of Western and Russian thought and contemporary accounts by Russian writers including P. Annenkov and A. Drujinin. Herzen`s family life, in line with his theoretical life, was tragic. Only his literary gift saw him through these ordeals. Viktor Vizgin distances himself from Herzen as an ideologist of Westernism but cannot part with him as a writer