Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Preuve de propriétés dynamiques en B

View through CrossRef
Les propriétés que l’on souhaite exprimer sur les applications système d’information ne peuvent se restreindre aux propriétés statiques, dites propriétés d’invariance, qui portent sur des états du système pris au même moment. En effet, certaines propriétés, dites propriétés dynamiques, peuvent faire référence à l’état passé ou futur du système. Les travaux existants sur la vérification de telles propriétés utilisent généralement le model checking dont l’efficacité pour le domaine des systèmes d’information est plutôt réduite à cause de l’explosion combinatoire de l’espace des états. Aussi, les techniques, fondées sur la preuve, requièrent des connaissances assez avancées en termes de raisonnement mathématique et sont donc difficiles à mettre en œuvre d’autant plus que ces dernières ne sont pas outillées. Pour palier ces limites, nous proposons dans cette thèse des méthodes de vérification de propriétés dynamiques basées sur la preuve en utilisant la méthode formelle B. Nous nous intéressons principalement aux propriétés d’atteignabilité et de précédence pour lesquelles nous avons défini des méthodes de génération d’obligations de preuve permettant de les prouver. Une propriété d’atteignabilité permet d’exprimer qu’il existe au moins une exécution du système qui permet d’atteindre un état cible à partir d’un état initial donné. Par contre, la propriété de précédence permet de s’assurer qu’un état donné du système est toujours précédé par un autre état. Afin de rendre ces différentes approches opérationnelles, nous avons développé un outil support qui permet de décharger l’utilisateur de la tâche de génération d’obligations de preuve qui peut être longue et fastidieuse
Agence Bibliographique de l'Enseignement Supérieur
Title: Preuve de propriétés dynamiques en B
Description:
Les propriétés que l’on souhaite exprimer sur les applications système d’information ne peuvent se restreindre aux propriétés statiques, dites propriétés d’invariance, qui portent sur des états du système pris au même moment.
En effet, certaines propriétés, dites propriétés dynamiques, peuvent faire référence à l’état passé ou futur du système.
Les travaux existants sur la vérification de telles propriétés utilisent généralement le model checking dont l’efficacité pour le domaine des systèmes d’information est plutôt réduite à cause de l’explosion combinatoire de l’espace des états.
Aussi, les techniques, fondées sur la preuve, requièrent des connaissances assez avancées en termes de raisonnement mathématique et sont donc difficiles à mettre en œuvre d’autant plus que ces dernières ne sont pas outillées.
Pour palier ces limites, nous proposons dans cette thèse des méthodes de vérification de propriétés dynamiques basées sur la preuve en utilisant la méthode formelle B.
Nous nous intéressons principalement aux propriétés d’atteignabilité et de précédence pour lesquelles nous avons défini des méthodes de génération d’obligations de preuve permettant de les prouver.
Une propriété d’atteignabilité permet d’exprimer qu’il existe au moins une exécution du système qui permet d’atteindre un état cible à partir d’un état initial donné.
Par contre, la propriété de précédence permet de s’assurer qu’un état donné du système est toujours précédé par un autre état.
Afin de rendre ces différentes approches opérationnelles, nous avons développé un outil support qui permet de décharger l’utilisateur de la tâche de génération d’obligations de preuve qui peut être longue et fastidieuse.

Related Results

Le droit de la preuve face aux techniques numériques
Le droit de la preuve face aux techniques numériques
Le droit de la preuve comprend l'ensemble des règles qui encadrent la preuve en justice, c'est-à-dire l'opération visant à faire reconnaître par un juge la véracité d'une allégatio...
A Machine-Checked Proof of Correctness of Pastry
A Machine-Checked Proof of Correctness of Pastry
Une preuve certifiée par la machine de la correction du protocole Pastry Les réseaux pair-à-pair (P2P) constituent un modèle de plus en plus populaire pour la progr...
Parallelism and modular proof in differential dynamic logic
Parallelism and modular proof in differential dynamic logic
Parallélisme et preuve modulaire en logique dynamique différentielle Les systèmes cyber-physiques mélangent des comportements physiques continus, tel la vitesse d'u...
Reification of visual properties for composition tasks
Reification of visual properties for composition tasks
Réification des propriétés visuelles pour les tâches de composition Les graphistes utilisent des propriétés visuelles comme la couleur, la police de caractères typo...
Jalons pour un droit uniforme de la preuve dans l’espace OHADA
Jalons pour un droit uniforme de la preuve dans l’espace OHADA
Abstract L’harmonisation du droit de la preuve dans les États membres de l’OHADA se justifie par la disparité des normes probatoires aux sources plurielles voire con...
Stronger SMT Solvers for Proof Assistants : Proofs, Quantifier Simplification, Strategy Schedules
Stronger SMT Solvers for Proof Assistants : Proofs, Quantifier Simplification, Strategy Schedules
Consolidation des solveurs SMT pour les assistants de preuve : preuves, simplification des quantificateurs, planification de stratégies Cette thèse présente trois c...
Contribution à l'étude de la preuve médico-légale en droit pénal
Contribution à l'étude de la preuve médico-légale en droit pénal
La médecine légale, souvent présentée à tort comme la médecine des morts, est une discipline médicale particulière en ce qu’elle est pratiquée à des fins judiciaires. Véritable méd...
Rosenfeld’s conjecture
Rosenfeld’s conjecture
Conjecture de rosenfeld Ma thèse de Doctorat est basée sur un sujet très intéressant en Théorie de Graphe : Le tournoi.En 1934, Rédei a prouvé que tout tournoi cont...

Back to Top